Home

Advertisement

Customize

Previous 20

Nov. 11th, 2009

Metropolitan Kirykos

ΕΝΗΜΕΡΩΣΙΣ ΤΕΥΧΟΣ 351 ΟΚΤ. 2009 ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΙ ΑΙΡΕΤΙΚΩΝ

 ΕΝΗΜΕΡΩΣΙΣ ΤΕΥΧΟΣ 351 ΟΚΤΩΒΡΙΟΣ 2009

ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΙ ΤΩΝ ΑΙΡΕΤΙΚΩΝ

 

Μερικοί κατηγοροῦν τήν «Ορθόδοξο Πνοή» οτι χρησιμοποιεῖ σκληρούς καί βαρεῖς χαρακτηρισμούς. Τούς ἀπαντῶμεν ὅτι οἱ χαρακτηρισμοί μέ τούς ὁποίους χαρακτηρίζομεν ἡμεῖς τούς συγχρόνους αἱρετικούς, ειναι ειλημμένοι από τούς αγίους Πατέρας καί μόλις αποδίδουν τήν πραγματικότητα. Οἱ ἅγιοι Πατέρες, «θείω ζήλω κινούμενοι» ἀντιμετώπισαν τούς αἱρετικοιύς τῆς ἐποχῆς των μέ πλέον σκληράν γλῶσσαν,, 

Τούς ονόμασαν «δυσσεβεῖς, τρισάθλιους, φρενοβλαβεῖς, παράφρονας. Ὁ δέ ἱερός Φώτιος χαρακτηρίζει τόν Μακεδόνιον "Φρενοβλαβή ... Ἀρείω παραπλησίαν τήν μανίαν ἐκμεμηνότα»,  ... «οὐκ ἠσχύνετο»,. Τόν Νεστόριον "δυσσεβή», «τρισάθλιον», κλπ. Καί συνεχίζει εις εν κείμενον του, οπου διατυπώνει τήν ομολογίαν του:  "ο δυστυχής Εὐτυχής καί  Διόσκορος ὁ ἀλάστωρ», «ἡ φαντασιώδης αὐτῶν φρενοβλάβεια, καί πᾶσα αὐτῶν ἡ συμμορία», «μιαρά δόγματα καί κυήματα τοῦ δυσσεβοῦς Νεστοπρίου τοῦ τῆς βασιλίδος ἀθέως ιεραρχήσαντος καί Μοψουεστίας ἀθεώτερον ἐκνοσήσαντος»» «εἰς ἔσχατον βυθόν ἀθεότητος ἐμπεπτωκότας», «ἀπό κοιλίας ἐρευγόμενοι ἀθυροστόμως ἐμυθολόγησαν», «τερατολόγους καί παράφρονας», «τήν αὐτῶν δυσσέβειαν ἀκρατῶς ἐναπομαξαμένους μετά τῆς ἀλλοφύλου καί ἀλλοκότου αὐτῶν πλασματολογίας». «οἱ δείλαιοι», «βδελυκτήν καί μανιχαϊκήν αὐτῶν αἵρεσιν» κλπ.

 

«..... Οὕτω φρονῶν καί διομολογῶν ἀπαρατρέπτως τήν ἐν τῇ Καθολικῇ καί ᾿Αποστολικῇ ᾿Εκκλησίᾳ ἐφιδρυμένην τε καί κηρυσσομένην πίστιν τάς ἁγίας καί οἰκουμενικάς ἑπτά συνόδους ἀποδέχομαι: Τήν μέν πρώτην, ἅτε δή ῎Αρειον καί τούς ὁμοφρονοῦντας αὐτῷ ἅμᾳ τῇ βδελυκτῇ αὐτῶν κτισματολατρείᾳ διαρρήξασάν τε καί καθελοῦσαν·  τήν δέ δευτέραν, ὡς τόν φρενοβλαβῆ Μακεδόνιον τῆς ἐκκλησιαστικῆς χοροστασίας ἐξοστρακίσασάν τε καί ἐκτεμοῦσαν ᾿Αρείῳ παραπλησίαν τήν μανίαν ἐκμεμηνότα· ἐν κτίσμασι γάρ καί οὗτος τό πανάγιον καί παντουργόν τιθείς πνεῦμα κτισματολατρεῖν οὐκ ἠσχύνετο· ἀλλά γε δή καί τήν τρίτην καθαιρέτιν οὖσαν τοῦ δυσσεβοῦς Νεστορίου καί τῆς αὐτῷ καινοποιηθείσης θεοστυγοῦς δεισιδαιμονίας· οὗτος γάρ τόν ἀδιαιρέτως καί καθ᾿ ὑπόστασιν ἑνωθέντα τῷ θεῷ λόγῳ ὁλικόν ἄνθρωπον τολμηρῶς καί ἀφρόνως τῆς θεϊκῆς τοῦ λόγου διασπῶν ὑποστάσεως ἰδιοϋπόστατον αὐτόν ἐστρατολόγει τε καί ἐφαντάζετο·  δι᾿ ὅ καί ψιλόν ἄνθρωπον τόν σαρκί ἐπιφανέντα Υἱόν καί Λόγον τοῦ Θεοῦ ὀνειρώξας ἀκολούθως ὁ τρισάθλιος καλεῖν τήν Παναγίαν Θεοτόκον κυρίως ἀπηρνήσατο· τήν δέ τετάρτην, ὡς τόν δυστυχῆ Εὐτυχῆ καί Διόσκορον τόν ἀλάστορα καταρράξασαν καί ἀναθεματίσασαν μετά τῆς φαντασιώδους αὐτῶν φρενοβλαβείας καί πάσης αὐτῶν τῆς συμμορίας·  τήν γάρ τοῦ Κυρίου σάρκα μή εἶναι ἡμῖν ὁμοούσιον  ἐληρώδουν, ἀλλ᾿ ἐκ δύο μέν φύσεων τήν ἕνωσιν γενέσθαι, εἰς μίαν δέ μετά τήν ἕνωσιν συναναλωθῆναι μηδετέρας ἀποσώζουσαν τά ἰδιώματα μήτε τῆς θεϊκῆς μήτε μήν τῆς ἀνθρωπίνης· καί τήν πέμπτην δέ, ὡς ἐκτεμοῦσαν τε καί ἀποτεφρώσασαν τέλεον τά ἐπ᾿ ὀλέθρῳ τῶν γεγεννηκότων ἀναριπιζόμενα μιαρά δόγματά τε καί κυήματα τοῦ δυσσεβοῦς Νεστορίου τοῦ τῆς βασιλίδος ἀθέως ἱεραρχήσαντος καί Θεοδώρου τοῦ Μοψουεστίας ἀθεώτερον ἐπισκοπήσαντος, αὐτούς τε καί πάντας τούς τήν αὐτήν αὐτοῖς ματαιοφροσύνην ἐκνοσήσαντας· οὐ μήν, ἀλλά γε δή καί ὡς διασπάσασάν τε καί ἐκθερίσασαν ᾿Ωριγένην, Δίδυμον, Εὐάγριον ἑλληνόφρονι λογισμῷ καί ἀσυνέτῳ γνώμη εἰς ἔσχατον βυθόν ἀθεότητος ἐμπεπτωκότας· βαθμούς γάρ καί ὑποβάσεις θεότητος ἀναπλάσαντες καί ψυχῶν προϋπάρξεις καί τῆς πρός τό θεῖον αὐτῶν νεύσεως ἀπορροίας τε καί ἀποπτώσεις ἐν ἑαυτοῖς ὑποστήσαντες, εἰς διάφορά τε καί πολυειδῆ σώματα μεταγγίζοντες ταύτας καί μεταβάλλοντες καί τέλος κολάσεων καί δαιμόνων ἀποκατάστασιν, τό δή λεγόμενον, ἀπό κοιλίας ἐρευγόμενοι ἀθυροστόμως ἐμυθολόγησαν καί ἐρραψώδησαν· ἀλλά καί τήν ἕκτην ὡς ἀπορρίψασάν τε καί κατασπάσασαν τούς ἀμφί ᾿Ονώριον καί Σέργιον καί Μακάριον τούς τερατολόγουςκαί παράφρονας, ἅμα δ᾿ αὐτοῖς καί τούς τήν αὐτῶν δυσσέβειαν ἀκρατῶς ἐναπομαξαμένους μετά τῆς ἐκφύλου καί ἀλλοκότου αὐτῶν πλασματολογίας· ἕν γάρ θέλημα καί μίαν ἐνέργειαν τῷ ἐκ δύο ἀπαρατρέπτων φύσεων πεφυκότι Χριστῷ τῷ Θεῷ ἡμῶν κακῶς οἱ δείλαιοι ἐπεγράφοντο· ἔτι δέ καί τήν ἐν Νικαίᾳ τό δεύτερον ἱεράν καί μεγάλην Σύνοδον τούς εἰκονομάχους καί διά τοῦτο χριστομάχους καί ἁγιοκατηγόρους ἀποσκυβαλίσασάν τε καί καταβαλοῦσαν, σύν αὐτοῖς δέ καί τήν βδελυκτήν καί μανιχαϊκήν αὐτῶν αἵρεσιν· τό γάρ τοῦ Κυρίου ἡμῶν ᾿Ιησοῦ Χριστοῦ ὁμοούσιον ἡμῖν ἅγιον σῶμα γράφειν εἰκονικῶς ἐμυσάττοντο, τό ἄγραπτον καί ἀπερίγραπτον αὐτοῦ καταβακχεύοντες καί διά τοῦτο μή εἶναι ἡμῖν ὁμοούσιον μανικῶς συμπεραίνοντες. Ταύτας οὖν τάς ἁγίας καί Οἰκουμενικάς ἑπτά Συνόδους ἀποδέχομαι ἀναθεματίζων μέν οὕς ἀνεθεμάτισαν, κατασπαζόμενος δέ καί μεγαλύνων οὕς ἐπευφήμησαν...».

 


Metropolitan Kirykos

Ο ιερός Χρυσόστομος καλεί για ιεραποστολή

 

 

Ο ιερός Χρυσόστομος καλεί για ιεραποστολή

 

«Μην υποτιμάς το έργο της μεταστροφής λίγων ανθρώπων, επειδή δεν είσαι σε θέση να σώσεις όλη την οικουμένη · και μην αφεθείς να αποξενωθείς από την επιδίωξη των μικρών κατορθωμάτων, επειδή συνεπαίρνεσαι από τα μεγάλα.

 

Κι αν δεν καταφέρνεις να μεταστρέψεις εκατό, φρόντισε για τους δέκα που μπορείς · κι αν πάλι οι δέκα υπερβαίνουν τις δυνάμεις σου, μην περιφρονήσεις τους πέντε · κι αν ακόμα δεν μπορέσεις πέντε, ας είναι κι ένας · και στο τέλος – τέλος κι ένα να μην πετύχεις να μεταστρέψεις, μη σε πιάσει απελπισία και μη σταματήσεις να προσφέρεις.

 

Δεν βλέπεις που και οι εμπορικές συναλλαγές γίνονται και με ασήμι, όταν σπανίζει το χρυσάφι; Αν δεν δείχνουμε περιφρόνηση στα μικρά, θα ‘ρθει κι η ώρα ν’ αναλάβουμε και τα μεγάλα · αν όμως δεν καταδεχόμαστε να καταπιαστούμε με τα μικρά, ούτε και με τα μεγάλα θα ασχοληθούμε εύκολα» ( PG 61, 30). Και: «Λέει η Γραφή πως «πολλάς κώμας των Σαμαρειτών ευηγγελίσαντο» (Πραξ. η΄ 25). Πρόσεξε πώς κατόρθωναν να διαβαίνουν τους δρόμους · και με τι αποτελέσματα! Τέτοιες περιοδείες θα ‘πρεπε κι εμείς να ενεργούμε. Αλλά γιατί μιλώ για περιοδείες; Πολλοί έχουν στην ιδιοκτησία τους χωριά και συνοκισμούς όπου χρειάζεται να γίνει ιεραποστολή, και δείχνουν αδιαφορία και δε λένε μια κουβέντα. Για να γίνει όμως λουτρό στο χωριό τους και ν’ αυξηθούν οι πιστώσεις και να διαμορφωθούν πλατείες και ν’ ανεγερθούν οικοδομές φροντίζουν με το παραπάνω · για να καλλιεργηθούν ψυχές, τίποτε. Κι αν συ δεις αγκάθια φυτρωμένα σε έτοιμο για σπορά χωράφι, τα ξεριζώνεις ή τα καις, τα εξαφανίζεις, για να απαλλάξεις το έδαφος από την καταστροφή που θα του προκαλέσουν · αν όμως δεις τους ίδιους τους σποριάδες να ‘ναι γεμάτοι αγκάθια και δε φροντίσεις να τους καθαρίσεις, πες μου, δε φοβάσαι και δεν τρέμεις εκείνον που θα ‘ρθει να σου γυρέψει το λόγο αυτής σου της στάσεως; Δε θα ‘πρεπε κάθε πιστός να γίνεται ιδρυτής και μιας εκκλησίας; Δε θα ‘πρεπε ο καθένας ν’ αναλαμβάνει να μισθώνει δάσκαλο; Δε θα ‘πρεπε, περισσότερο από κάθε άλλο να νοιάζεται για το πώς θα γίνουν όλοι ανεξαίρετα Χριστιανοί; Πες μου, σε παρακαλώ, πώς θα γίνει χριστιανός ο γεωργός όταν βλέπει εσένα ν’ αδιαφορείς τόσο ακόμα και για τη δική σου σωτηρία; Δεν είσαι σε θέση να κάνεις θαύματα και μ’ αυτά να πείσεις; Χρησιμοποίησε τις δυνατότητες που έχεις · πείσε με τη φιλανθρωπία, τη συμπαράσταση, τη συντροφικότητα, την περιποίηση κι όλα τα παρόμοια» ( PG 60, 146-147).

 

(Από το περ. «Πάντα τα έθνη»)

 


Nov. 10th, 2009

Metropolitan Kirykos

ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΜΑΡΚΟΥ

ΤΟ ΣΥΝΑΞΑΡΙΟ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ

http://churchsynaxarion.blogspot.com/

Nov. 9th, 2009

Metropolitan Kirykos

ΑΠΟΦΩΛΙΑ ΤΕΡΑΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΑΠΟΤΕΙΧΙΣΗ

Ο, ως άρνες σφαγιασθείς μητροπολίτης Αττικής και Μεγαρίδος κ. Νικόδημος, παραμένει εκτός θρόνου, παρά τις ρητές υποσχέσεις του κ. Ιερωνύμου ότι θα αποκαταστήση την Κανονική τάξι και το στοιχειώδες ανθρώπινο δίκαιο.
Οι αρχιερείς του 2009, είναι παρόμοιοι με τους κακότατους και εμπαθέστατους αρχιερείς της εποχής του αγίου Ιωάννου του Χρυσοστόμου.
Και ενώ οι σημερινοί αρχιερείς, έχουν τα ίδια με εκείνους αισθήματα - που εξ' αιτίας τους ο άγιος "εφτυσε αίμα και πέθανε κακοποιημένος στα κακοτράχαλα βράχια της Αρμενίας" - θα τους δήτε την Παρασκευή που γιορτάζει ο άγιος Χρυσόστομος, να χύνουν ακόμα και κροκοδείλια δάκρυα, ενώ ταυτόχρονα πράττουν τα ίδια αναλογικά και με τον σφαγιασθέντα μητροπολίτη Αττικής και Μεγαρίδος Νικόδημο.
Εκδηλώνουν δηλαδή και εμφανώς και υποδορίως τα ΒΡΟΓΧΟΥΝΤΑ πολυάριθμα πάθη τους.
Οι ιστορικοί εκείνους, τους χαρακτήρισαν ως αποφώλια τέρατα.
Τους σημερινούς, πώς θα τους χαρακτηρίσουν;


ΗΜΕΤΕΡΟΝ ΣΧΟΛΙΟΝ:

ΔΕΝ ΜΟΥ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΟΣ Ο ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΣ ....  ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑΝ "ΑΠΟΦΩΛΙΩΝ ΤΕΡΑΤΩΝ" ΠΑΝΤΟΤΕ ΕΠΕΔΕΙΚΝΥΟΝ ΟΙ ΑΣΕΒΕΙΣ ΑΡΧΙΕΡΕΙΣ. ΩΣ ΑΡΧΙΓΡΑΜΜΑΤΕΥΣ ΤΗΣ ΙΕΡΑΣ ΣΥΝΟΔΟΥ ΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ 20 ΕΤΗ ΑΝΤΙΚΡΥΣΑ ΤΟΙΑΥΤΗΝ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑΝ ΑΠΟ ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ΓΝΗΣΙΟΥΣ ΟΡΘΟΔΟΞΟΥΣ ΑΡΧΙΕΡΕΙΣ, ΩΣΤΕ ΠΟΛΛΑΚΙΣ ΝΑ ΕΝΘΥΜΗΘΩ ΤΟ ΤΟΥ ΙΕΡΟΥ ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΥ: "ΟΥΔΕΝ ΟΥΤΩ ΔΕΔΟΙΚΑ ΟΣΟΝ ΑΡΧΙΕΡΕΙΣ, ΠΛΗΝ ΕΝΙΩΝ".  .

Metropolitan Kirykos

ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΝΗΓΥΡΙΝ ΤΟΥ ΑΓΙΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΑΧΑΡΝΩΝ

 
Διακρίνονται: Ὁ Σεβ/τος Κήρυκος, ὁ π. 'Ανδρέας καθώς ἐπίσης ὁ κ. Δήμαρχος '
Αχαρνῶν κ. Παναγιώτης Φωτιάδης, ὁ Πρόεδρος τοῦ Δημοτικού Συμβουλίου
κ. Γιάννης Γρηγοριάδης καί ὁ πρώην Αντιδήμαρχος κ. Σωκράτης Πετρόπουλος

Metropolitan Kirykos

Ο ΑΓΙΟΣ ΙΩΒ ΤΟΥ ΠΟΤΣΑΕΦ

Ο ΑΓΙΟΣ ΙΩΒ ΤΟΥ ΠΟΤΣΑΕΦ
Το βιβλίο εξιστορεί με γλαφυρό τρόπο το βίο του Αγίου Ιώβ πού έζησε τον 16ο αιώνα στη Ρωσία, καθώς και θαυμαστά σημεία πού φανερώθηκαν μετά την κοίμηση τοu.
Ό Όσιος· Ιώβ του Ποτσάεφ, κατά κόσμο Ιωάννης Ζέλεζο, γεννήθηκε περί το 1550 στη Γαλικία της Ρωσίας. Έκάρη μοναχός σε ηλικία μόλις δώδεκα ετών. Ή φήμη των ασκητικών τον αγώνων απλώθηκε σύντομα σε όλες τις γειτονικές περιοχές της Πολωνίας και της Μικρής Ρωσίας και πλήθος λαού, ανάμεσα τους και ο Πρίγκιπας τον Όστρογκ, στράφηκαν προς αυτόν. Εξελέγη ηγούμενος μετά από παρακλήσεις των συνασκητών του. Διακρίθηκε για τους αγώνες τοu υπέρ της Ορθοδοξίας, την οποία απειλούσαν οι αιρέσεις της Ουνίας (Σ.Σ. Kirykos Livejournal. Της αιρέσεως τού νέου ημερολογίου κατά τόν Δοσίθεο Ιεροσολύμων, καθόσον η τότε Ουνία μόνον τό νέον ημερολόγιον απεδέχθη) και των Προτεσταντών.
Την ήμερα ασκούσε τον εαυτό τον με συνεχές εργόχειρο, κυρίως αγροτικές εργασίες και κτίσιμο ιχθυοφραγμάτων. Τη νύχτα απο­συρόταν σ' ένα σπήλαιο στο όποιο προσευχόταν. Εκεί αξιώθηκε να αντικρίσει το άκτιστο φως. Υπήρξε, παράλληλα, σημαντικός συγ­γραφέας και απολογητής της Ορθοδοξίας. Ό Όσιος Ιώβ κοιμήθηκε εν ειρήνη το 1651, αμέσως μετά τη Θεία Λειτουργία. Τόσο ή κατάσταση των λειψάνων του, πού μυρόβλησαν, όσο και τα θαύματα του οδήγησαν την Εκκλησία στην ανακήρυξη τον ως Άγιου.

Metropolitan Kirykos

Ο ΑΓΙΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΜΠΡΕΣΤ

Ο Άγιος Αθανάσιος του Μπρεστ

Ο βίος του Αγίου Αθανασίου του Μπρεστ

 

 

       Ο άγιος Αθανάσιος του Μπρεστ της Πολωνίας έ­ζησε στην εποχή που πραγματοποιήθηκε η απόφαση της Ουνίας για ένωση μεταξύ της Ορθοδόξου Εκκλη­σίας και της Ρωμαιοκαθολικής εκκλησίας το 1596. (Σ.Σ. Από τούς 33 ορους τής συμφωνίας τούς οποίους προέτεινε ο Πάπας, γιά νά γίνη η ενωσις, οι πρώην Ορθόδοξοι δέχθηκαν μόνο τό νέο Ημερολόγιο. Οὔτε κἄν τό παπικό Πασχάλιο. Ἐπομένως τό βασικό γνώρισμα τής τότε Ουνία ιναι η αιρεσις τού νέου ημερολογίου, οπως τήν χαρακτηρίζει ο Δοσίθεος Ιεροσολύμων.) Αυτή έγινε με την εξουσία και την βία και την βοή­θεια του πολωνικού κράτους. Όσοι έμειναν πιστοί στην ορθόδοξη πίστη υπέφεραν πολλούς και διαφό­ρους διωγμούς. Αυτό είχε σαν αποτέλεσμα οι ορθόδο­ξοι να φύγουν στα άγρια μέρη της χώρας, ή ενώνο­νταν σε ορθόδοξες ομάδες κάτω από την προστασία λίγων αριστοκρατικών ορθοδόξων. Οι περισσότεροι από τους πλουσίους πέρασαν στον Ρωμαιοκαθολικισμό, επειδή είχαν μεγάλα προνόμια και περισσότερη ελευθερία από το κράτος. Στην επιβουλή της Ουνίας εργάστηκαν τα Ιησουιτικά σχολεία, δηλαδή τα φανα­τικά τάγματα της Ρωμαιοκαθολικής εκκλησίας.
       Οι ορθόδοξοι κάτοικοι της πόλεως Μπρεστ άρχι­σαν να δημιουργούν εκκλησιαστικές κοινότητες με σκοπό την υπεράσπιση της Ορθοδοξίας, επειδή τα α­νώτερα πρόσωπα της Ορθοδόξου Εκκλησίας τα κα­θόριζε ο κράλης της Πολωνίας, δεν είχαν σταθερή πί­στη, ζούσαν με κοσμικό τρόπο, δεν μπορούσαν να α­ντιδράσουν στην βούληση της κρατικής εξουσίας, αλλά και με την θέλησή τους βοηθούσαν για την πραγ­ματοποίηση των σκοπών της Ουνίας. Αυτοί οι ιεράρχες υπέγραψαν την παράνομη Ουνία το 1596 στο Μπρεστ.
       Ο Άγιος Αθανάσιος γεννήθηκε αυτήν την εποχή το 1597 στο Μπρεστ. Η οικογένειά του ήταν μέλος της Ορθόδοξης Κοινότητος Μπρεστ. Ο Αθανάσιος έλαβε υψηλή μόρφωση, έμαθε ρωσικά, πολωνικά, ελ­ληνικά και λατινικά. Σε ηλικία 30 χρόνων ήρθε στο Μοναστήρι του Αγίου Πνεύματος στο Βίλνο, και από εκεί τον μετέφεραν στο μοναστήρι Κουπιάτσκι. Στο δρόμο ο Αθανάσιος συνάντησε ένα ανάπηρο, τον πή­ρε στην πλάτη του, και αυτός τον εδίδαξε την νοερά αδιάλειπτη προσευχή του Χριστού. Στο μοναστήρι Κουπιάτσκι υπήρχε θαυματουργή εικόνα της Πανα­γίας, η οποία εμφανίστηκε σ' αυτόν τον τόπο το 1182. Αυτή η θαυματουργός εικόνα της Παναγίας είχε διαδραματίσει μεγάλη επίδραση στην ζωή του Οσίου Α­θανασίου. Μία φορά άκουσε ο άγιος φωνή από την ει­κόνα της Παναγίας που τον είπε να πάει στην Μόσχα για να πάρει από τον αυτοκράτορα της Ρωσίας βοή­θεια, όπως και έγινε. Όταν γύρισε από την Μόσχα κατά παράκληση των αδελφών της Μονής έγινε ηγού­μενος στο Μοναστήρι του Αγίου Συμεών στο Μπρεστ.
        Το 1647 επήγε στην Βαρσοβία, στον κράλη της Πολωνίας Βλαδισλάβ και με τις προσπάθειές του επέ­τυχε να δοθούν όλα τα προνόμια στις ορθόδοξες κοι­νότητες του Μπρεστ, ως και την εξασφάλιση της ε­λευθερίας της Ορθοδόξου Εκκλησίας. Στο γράμμα ό­μως του Κράλη οι τοπικές αρχές του Μπρεστ απήντη­σαν: Να γίνετε όλοι ουνίτες και τότε όλα θα κάνουμε δωρεάν. Η ανώτατη ορθόδοξη ιεραρχία της Βαρσο­βίας δεν ενδιαφέρθηκε για την υπόθεση αυτή. Ο Αθα­νάσιος μόνος, με στενοχώρια και λύπη προσευχόταν στο Θεό. Μια φορά και ενώ ο Όσιος διάβαζε τον Α­κάθιστο ύμνο άκουσε φωνή της Παναγίας, που έλεγε: Αθανάσιε πήγαινε και έλεγξε τώρα, την δικαιοσύνη στην Βουλή, με την βοήθεια της δικής μου εικόνας Κουπιατίσκοϊ, ομιλώντας για την δίκαιη τιμωρία του Θεού, που θα έρθει, εάν δεν αλλάξει πολιτική κατά της Ορθοδόξου Εκκλησίας. Ας καταδικάσουν πρώτα απ' όλα την Ουνία, εδώ είναι η πρώτη ανάγκη, και τό­τε και γι' αυτούς ακόμη όλα θα είναι καλά.
       Κατά την θέληση της Παναγίας ο Όσιος έδωσε για όλα τα μέλη της βουλής μικρές εικόνες της Πανα­γίας, που περιείχαν λόγια για τον κίνδυνο της τιμω­ρίας τους, διότι επροστάτευαν την Ουνία και καταπίε­ζαν τους ορθοδόξους, και στην συνέχεια μίλησε με θάρρος υπέρ της Ορθοδόξου Πίστεως κατά την πα­ρουσία του κράλη.
       Λόγω της παρουσίας του στην Βουλή ο Όσιος Α­θανάσιος υπέφερε πολλά από τους συνθηκολογήσαντας με τους Ουνίτας Ορθοδόξους Ιεράρχας. Τον έ­λεγαν τρελλόν, τον έβαλαν στην φυλακή, τον έπαυ­σαν από ιερέα και τον έστειλαν για δίκη στον Μητροπολίτη του Κιέβου Πέτρο Μογίλα. Ο μητροπολίτης εδικαίωσε τον Αθανάσιο και έκρινε την απόφαση της Βαρσοβίας άδικη.
       Ο Αθανάσιος εγύρισε στο μοναστήρι και εζούσε με ησυχία και προσευχή την κατά Θεό πολιτεία. Αλλά άκουσε ακόμη μία φορά φωνή της Παναγίας, η ο­ποία του έλεγε να πάει και πάλι στην Βουλή και να μιλήσει αντί της Ουνίας, για τους Ρωμαιοκαθολικούς. Δεν πρόλαβε όμως να πάει στην Βουλή, τον έπιασαν, τον φυλάκισαν και τον μετέφεραν στην Βαρσοβία. Άδικα τον υποπτεύθηκαν για συνεργασία με την Μόσχα.
       Από την φυλακή έγραψε γράμμα στον κράλη της Πολωνίας, στον οποίον έλεγε για τους διωγμούς της Ορθοδόξου Εκκλησίας και του θύμισε την υπόσχεσή του, όταν έγινε κράλης, ότι θα βοηθήσει την Ορθόδοξη Εκκλησία....
       Ο κράλης απεφάσισε να ελευθερωθεί ο Αθανά­σιος, μόνον στην περίπτωση που θα τον πάρει μαζί του ο Μητροπολίτης Κιέβου. Μετά τον θάνατον του Μητροπολίτου Κιέβου Πέτρου Μογίλα, 1647, ο Αθα­νάσιος ήλθε στο μοναστήρι του. Την 1 Ιουλίου του 1648 ήλθαν στο μοναστήρι στρατιώτες και φυλάκισαν τον άγιον Αθανάσιον. Όταν δεν βρήκαν ενοχοποιητι­κά στοιχεία του είπαν, ότι «παραμέρισε την αγία Ουνία». Ο Αθανάσιος έκαμε τον σταυρόν του και επανέ­λαβε προηγούμενά του λόγια. Τότε τον έβαλαν στην φυλακή στο κάστρο.
       Την 5 Σεπτεμβρίου τον μετέφεραν στην μεγαλύτε­ρη φυλακή πίσω από την πόλη. Τον επισκέπτονταν οι ιησουίτες μοναχοί και ζητούσαν να αρνηθεί την Ορθοδοξία. Ο άγιος τους απαντούσε: «Ας γνωρίζουν οι ιησουίτες ότι, όπως τους αρέσει να μένουν στις περιποιήσεις αυτού του κόσμου, έτσι μου αρέσει τώρα να πεθάνω για την Ορθοδοξία».
       Ο διευθυντής των φυλακών είπε στους ιησουίτες. «Αυτός τώρα είναι στα δικά σας χέρια, να κάνετε μ' αυτόν, ότι θέλετε».
       Τότε τον πήραν στο δάσος, τον βασάνιζαν με φω­τιά. Μετά φώναξαν ένα οπλοφόρο στρατιώτη και ε­τοίμασαν τον λάκκο του. Τελευταία φορά του είπαν να αλλάξει την πίστη του και τις απόψεις του, αλλά αυτός είπε: «Ότι είπα νωρίτερα, με αυτό και θα πεθά­νω». Ο στρατιώτης πυροβόλησε, αλλά ο Άγιος έμει­νε όρθιος, με την βοήθεια του δένδρου που ήταν πίσω του. Τότε απεφάσισαν να τον βάλουν στο λάκκο. Ο άγιος Αθανάσιος σήκωσε τα μάτια του στον ουρανό, σταύρωσε τα χέρια του στο στήθος και έπεσε μόνος του, σιγά-σιγά στο λάκκο. Όταν ήταν ακόμη ζωντα­νός επάνω του έβαλαν χώμα και άμμο, αργότερα έτσι και τον ευρήκαν ξαπλωμένον. Εκείνη την νύκτα στην πόλη Μπρεστ κανείς από τους μοναχούς, αλλά και πολλοί από τους πιστούς δεν κοιμήθηκαν.
       Την 1η Μαΐου οι μοναχοί βρήκαν το σώμα του ομολογητού και μάρτυρος Αθανασίου, το πήραν την νύχτα και άλλη μέρα το έθαψαν στο Μοναστήρι στο Μπρεστ. Το σώμα του Αγίου έμεινε άφθαρτο. Το 1818 όμως εκάηκε, αλλά μέρος από το άγιον λείψανόν του σώθηκε και φυλάσσεται στην Εκκλησία του Α­γίου Αθανασίου στο Μπρεστ....

 

Ο βίος του Αγίου Αθανασίου γράφτηκε για πρώ­τη φορά τον 17ον αιώνα. Η μνήμη του εορτάζεται 25 Ιουλίου και 5 Σεπτεμβρίου.

 
«Άγιοι της Ορθοδόξου Εκκλησίας της Πολωνίας και η αγιοποίησις
των Μαρτύρων της Επαρχίας Χελμ, 8 Ιουνίου 2003».
Εκδόσεις «ΟΡΘΟΔΟΞΟΣ ΚΥΨΕΛΗ»
ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ
 
Ιερά Μονή Παντοκράτορος Μελισσοχωρίου
Powered by active³ CMS - 9/11/2009 9:18:09 πμ
Metropolitan Kirykos

ΟΡΑΜΑΤΑ ΚΑΙ ΘΑΥΜΑΤΑ ΕΚΤΟΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ

http://www.facebook.com/profile.php?id=1491672159&v=app_2347471856&ref=name
Metropolitan Kirykos

ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΙΣ ΚΑΙ ΔΙΑΚΗΡΥΞΙΣ ΤΗΣ ΑΓΙΟΤΗΤΟΣ ΥΠΟ ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΜΑΡΚΟΥ

http://churchsynaxarion.blogspot.com/2009/11/blog-post.html

Nov. 8th, 2009

Metropolitan Kirykos

ΠΑΣΧΑ ΚΥΡΙΟΥ ΑΠΕΣΤΑΛΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΜΑΘΗΤΗ ΚΥΡΙΑΚΟ ΚΑΛΥΦΟΜΜΑΤΟ ΚΥΠΡΟ

«Πάσχα Κυρίου, Πάσχα, καί πάλιν ἐρῶ Πάσχα, τιμῇ τῆς Τριάδος. Αὕτη ἐορτῶν ἡμῖν ἐορτή καί πανήγυρις πανηγύρεων, τοσοῦτον ὑπεραίρουσα πάσας, οὐ τάς ἀνθρωπικάς μόνον καί χαμαί ἐρχομένας, ἀλλ’ ἥδη καί τάς αὑτοῦ Χριστοῦ καί έπ’ αὑτῷ τελουμένας, ὅσον ἀστέρας ἤλιος», διεκήρυξεν ὁ ἁγιος Γρηγόριος ὁ Θεολόγος σ’ ἔνα τοῦ λόγον μέ τήν εὐκαιρίαν τῆς Ἀναστάσεως του Χριστού. Ἐτόνισε δέ ὅτι τό Πάσχα τοῦ κυρίου, τό χριστιανικό δηλαδή Πάσχα, πού εἶνα ἀφιερωμένο στήν Ἀνάσταση τοῦ Χριστοῦ καί ἐπιτελεῖται πρός τιμήν τῆς Ἀγίας Τριάδος, εἶναι ἡ μεγαλύτερη Χριστιανική ἐορτή. (Χωρεπισκόπου Σαλαμῖνος Βαρνάβα «ΠΑΣΧΑ ΚΥΡΙΟΥ» σελ. 9)

Nov. 6th, 2009

Metropolitan Kirykos

Η ΟΥΝΙΑ ΤΟΥ 1596 ΕΣΤΗΡΙΧΘΗ ΕΙΣ ΤΗΝ ΑΠΟΔΟΧΗΝ ΚΑΙ ΜΟΝΟΝ ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟΥ

 

ΤΑ 33 ΑΡΘΡΑ ΤΗΣ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ ΤΗΣ ΜΠΡΕΣΤ ΛΙΤΟΦΣΚ (ΙΔΡΥΣΙΣ ΟΥΝΙΑΣ).
ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΕΔΕΧΘΗΣΑΝ ΟΙ ΟΥΝΙΤΑΙ ΑΠΟ ΤΑ ΠΡΟΤΑΘΕΝΤΑ ΤΟΥ ΠΑΠΑ, ΕΚΤΟΣ ΜΟΝΟΝ ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟΥ.
ΟΙ ΟΥΝΙΤΑΙ ΟΜΩΣ ΤΟΥ 1920-1924 (ΝΕΟΗΜΕΡΟΛΟΓΙΤΑΙ)  ΠΕΡΑΝ ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟΥ ΕΔΕΧΘΗΣΑΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΒΛΑΣΦΗΜΙΑΝ ΚΑΘ' ΗΝ ΑΠΑΣΑΙ ΑΙ ΑΙΡΕΣΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΕΚΚΛΗΣΙΑΙ ΧΡΙΣΤΟΥ (ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΜΟΣ). ΘΑ ΕΠΑΝΕΛΘΩΜΕΝ ΑΦΟΥ ΜΕΤΑΦΡΑΣΘΕΙ ΤΟ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΟ ΟΠΟΙΟΝ ΕΚΘΕΜΕΛΙΩΝΕΙ ΕΚ ΒΑΘΡΩΝ ΤΟ ΗΔΗ ΣΑΘΡΟΝ ΟΙΚΟΔΟΜΗΜΑ ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟΥ.  


33 Articles Concerning
Union With The Roman Church 

The Union of Brest'

In 1996, the Ukrainian Catholic Church commemorated the 400th anniversary of its "reunion" with the Roman Catholic Church, an event known as the Union Of Brest' because it was officially proclaimed in the year 1596 in the city of Brestia on the river Buh in Volyn (Ukraine). This act was and remains extremely controversial, to say the least, as it split the Ukrainian Church into two camps— the Catholic and the Orthodox. The Union of Brest' was the beginning of what is sometimes called the Unia, a term which is sometimes taken to be pejorative, although more recently it has become rather simply a term of convenience. As "Greek" Catholics, the Ukrainian Catholic Church follows the liturgical and theological traditions passed on to us from the great Church in Constantinople— and has also been deeply influenced by Western theology and piety as well— and is in full communion with the Holy See.

The act of the church union in Brestia did not come suddenly or unexpectedly, but was the fruit of many meetings and conferences for many years of all the Bishops of the Kievan Church. For the orderly mutual relationship between the Kievan Church and the Catholic Church in Rome in the future, these Bishops agreed on a constitution of thirty-three articles. These articles not only became the foundation for the relationship between the churches, but they very clearly were formulated to protect the identity of the Kievan Church, whose autonomy was proclaimed in the decree of Pope Clement VIII on February 23, 1596.

These articles were accepted by the hierarchy of the Church in Kiev in three languages: Ukrainian, Polish, and Latin. On the basis of this document, the Church of Kiev is in communion with the Roman Church. The articles frequently refer to the King of Poland. The function of the King of Poland vis-a-vis the 'Greek-Catholic Church' were assumed by the Austrian Emperor. As there is no longer a King or Emperor, and the Greek-Catholic Church is certainly not state-supported in Ukraine, these functions revert to the synod or lapse entirely.

33 Articles Concerning
Union With The Roman Church

[Inscription]

We require prior guarantees of these articles from the Romans before we enter into union with the Roman Church.

[Articles]

  1. Since there is a quarrel between the Romans and Greeks about the procession of the Holy Spirit, which greatly impede unity really for no other reason than that we do not wish to understand one another - we ask that we should not be compelled to any other creed but that we should remain with that which was handed down to us in the Holy Scriptures, in the Gospel, and in the writings of the holy Greek Doctors, that is, that the Holy Spirit proceeds, not from two sources and not by a double procession, but from one origin, from the Father through the Son. 
  2. That the divine worship and all prayers and services of Orthros, Vespers, and the night services shall remain intact (without any change at all) for us according to the ancient custom of the Eastern Church, namely: the Holy Liturgies of which there are three, that of Saint Basil, that of Saint Chrysostom, and that of Epiphanius which is served during the Great Lent with Presanctified Gifts, and all other ceremonies and services of our Church, as we have had them until now, for in Rome these same services are kept within the obedience of the Supreme Pontiff, and that these services should be in our own language. 
  3. That the Mysteries of the Most Holy Body and Blood of Our Lord Jesus Christ should be retained entirely as we have been accustomed until now, under the species of bread and wine; that this should remain among us eternally the same and unchangeable. 
  4. That the Mystery of Holy Baptism and its form should remain among us unchanged as we have served it until now, without any addition. 
  5. We shall not debate about purgatory, but we entrust ourselves to the teaching of the Holy Church. 
  6. We will accept the new calendar, if the old one cannot be, but without any violation of the Paschalia [the Easter cycle] and our other feasts as they were in the time of unity, because we have some special feasts which the Romans do not have; on the sixth of January we celebrate the memory of the Baptism of the Lord Christ and the first revelation of the One God in Trinity. We call this feast Theophany, and on this day we have a special service of the Blessing of Waters. 
  7. That we should not be compelled to take part in processions on the day of Corpus Christi - that we should not have to make such processions with our Mysteries inasmuch as our use of the Mysteries is different. 
  8. Likewise that we should not be compelled to have the blessing of fire, the use of wooden clappers, and similar ceremonies before Easter, for we have not had such ceremonies in our Church until now, but that we should maintain our ceremonies according to the rubrics and the Typicon of our Church. 
  9. That the marriages of priests remain intact, except for bigamists. 
  10. That the metropolitanate, the episcopate, and other ecclesiastical dignities shall be conferred on no one except the Rus' people or Greeks, who must be of our religion. And since our Cannons require that the Metropolitan, the Bishops, and so on, first elected by the clergy, must be worthy people, we ask the King's Grace that the election be free, leaving intact the authority of the King's Grace to appoint the one whom he pleases. This means that as soon as someone has died we should elect four candidates, and the King's Grace will freely chose whom he wishes from among the four. This is necessary, especially so that the persons named to such positions will be worthy and educated, for the King's Grace, who is not of the same religion, cannot know who is worthy of this, and thus it has happened that such uninstructed people were appointed that they were scarcely literate. If the King's Grace should wish to appoint a layman to these spiritual posts, the appointee must receive Holy Orders within no more than three months under pain of losing appointment, according to the Constitution of the Parliament of Grondo and the Articles of King Sigmund Augustus of blessed memory, approved by the present King's Grace, for at the moment there are some who hold certain spiritual appointments in their hands but do not receive Holy Orders even for years, justifying themselves with some sort of royal "exemptions". We ask that in future this should not be. 
  11. That our Bishops should not send to Rome for the sacrae (permission to consecrate), but, if the King's Grace names someone to a bishopric, that according to the old custom the Archbishop-Metropolitan should have the duty and the right to ordain him. The Metropolitan himself, before entering upon the office of metropolitan, should send the sacrae to the Pope. Then, after he has received the sacrae from Rome, let the bishops ordain him, at least two of them, according to their custom. If a bishop is elected Metropolitain, let him not send for the sacrae, because he already has the episcopal cheirotonia; he may take an oath of obedience to the Supreme Pontiff in the presence of the Archbishop of Gniezno (who on that occasion will not be functioning as Archbishop, but as Primate of Poland). 
  12. So that our authority would be greater and we should govern our faithful with greater respect, we ask seats in the Senate of the King's Grace for the Metropolitain and the bishops. We ask this for many reasons for we have the same office and hierarchical dignity as the Roman Bishops. 
  13. And if in time the Lord shall grant that the rest of the brethren of our people and of the Greek Religion shall come to this same holy unity, it shall not be held against us or begrudged to us that we have preceded them in this unity, for we have to do this for definite, serious reasons for harmony in the Christian republic [Poland] to avoid further confusion and discord.
  14. Most important of all, it is necessary that if in our dioceses presbyters - Archimandrates, Hegumenoi, presbyters, and other clergy, but especially foreigners, even bishops and monks who might come from Greece - of our Religion should not wish to be under our obedience they should never dare to perform any divine service. For if that were allowed then there would never be any order. 
  15. If in the future someone of our Religion should want to join the Roman Church, denying his own Religion and Ceremonies, let him not be accepted, since he is degrading the Ceremonies of the one Church of God, since, being already in one Church, we shall have one Pope. 
  16. That marriages may freely take place between the Roman faithful and the Rus' faithful, without any compulsion as to Religion, for both are already one Church. 
  17. Inasmuch as we have lost the possession of many ecclesiastical properties, some of which our predecessors alienated by rights other than the free administration of these goods during their personal lives, so that we find ourselves in such want and poverty that we cannot provide satisfactorily for the needs of the churches, and indeed we ourselves scarcely have the means of subsistence, we require that these properties be returned to our churches. If anyone has legitimately acquired the lifetime usufruct of any ecclesiastical benefice, let him be obliged to pay an annual rent to the Church, and upon his death let the benefice revert to the Church. Such a benefice shall not be granted to anyone without the consent of the bishop and his chapter. Every benefice to which the Church presently has title is to be recorded in the Gospel Books, even if the Church does not exercise any control over some benefices. In that way they will at least belong indisputably to the Church. With this accomplished, the Church can then undertake to regain those benefices which have been alienated at an earlier time. 
  18. Upon the death of the Metropolitain or of a bishop, the wardens and state treasurer shall not interfere in the ecclesiastical properties. As is the custom and tradition of the Roman Church, these properties shall be administered by the chapter until a new Metropolitain or bishop is elected. While this is already guaranteed to us by our privilege, we ask that it be incorporated into the constitution of the kingdom. 
  19. That Archimandrates, Hegumenoi, monks and their monasteries, according to the old custom shall be under the obedience of the bishops of their dioceses, for among us there is only one monastic Rule, which even the bishops use, and we do not have "Provincials". 
  20. That at the tribunal among the Roman Clergy we also should have two of our [clergy] to look after the affairs of our Church. 
  21. That the archimandrates, hegumenoi, priests, archdeacons, and our other clergy be held in the same esteem as the Roman clergy, and should enjoy and make use of the same liberties and privileges which were granted by King Ladislaus; they should be exempt from all taxation, both personal and concerning ecclesiastical property, in contrast to the unjust practice which has hitherto obtained - if they possess some private properties then they should pay taxes on them, whatever is just, as other proprietors do. Any priest and other clergy who possesses ecclesiastical properties within the territories of the senators and nobility are subject to them and must obey them: they should not appeal to the courts or enter into quarrels with the landlords, but must acknowledge the right of patronage. But accusations regarding the person of the clergy and their spiritual functions, ar subject only to the bishop, and the misdemeanours of the clergy shall be punished exclusively by the bishop on the complaints of the landlord. Thus everyone, clergy and laity, will have their rights preserved whole and inviolate. 
  22. That the Romans should not forbid us to ring bells in our churches on Good Friday, both in the cities and everywhere else. 
  23. That we should not be forbidden to visit the sick with the Most Holy Mysteries, publicly, with lights and vestments, according to our rubrics. 
  24. That without any interference we might be free to hold processions, as many as are required, on holy days, according to our custom. 
  25. That our Rus' monasteries and churches should not be changed into Roman Catholic churches. And if any Roman Catholic has damaged or destroyed one of our churches or monasteries, in his territory, he shall be obliged to repair it or build a new one for the exclusive use of the Rus' people. 
  26. The spiritual Church Brotherhoods which have recently been erected by the Patriarchs and confirmed by the King's Grace - for example, those in L'viv, in Brest', in Vilnius, and elsewhere - in which we see great benefit for the Church of God and the cultivation of divine worship if they wish to abide in this unity, shall ne maintained in all their integrity under the obedience of their Metropolitain and of the bishops in whose dioceses they function and to whom each of them is properly ascribed. 
  27. That we shall be free to have schools and seminaries in the Greek and Church-Slavonic languages in the localities where it is most convenient, and that our printing-presses shall be free (of course under the supervision of the Metropolitain and bishops, so that no heresies be propagated and nothing be printed without the knowledge and consent of the Metropolitain and bishops).
  28. Since there have been great abuses and disobedience on the part of some priests in the dominions of the King's Grace as well as in the lands of the lords and magnates, so that these priests have obtained the protection of the landlords and magnates for their abuses, dissolving marriages, so that the wardens and other officials profit to some extent by the fees from these divorces and therefore shield these priests, not permitting the bishops and the synod to summon such wayward clerics, abusing and even beating our visitators, we request that such abuses should cease, and that we would be free to correct the wayward and keep order, and if someone should be excommunicated because of his disobedience or for an abuse, let the government and the lords, once they have been informed by the bishops or the visitator, not permit such excommunicated clergy to perform clerical functions or serve in the churches until they have been absolved by their pastors from their faults. This shall also be understood for archimadrates and hegumenoi and other ecclesiastics who are subject to the bishops and to their authority. 
  29. Than the Cathedrals in the main cities and all the parish churches everywhere in the dominions of the King's Grace, of every place and jurisdiction, whether founded by the King, or by the city, or by a local lord, shall be subject to the bishop and under his authority, and that lay people shall not administer them under any pretext, for there are those who meddle against the obedience of the bishop, arranging matters as they wish and who do not want to obey their bishops. Let this not occur in the future. 
  30. And if someone has been excommunicated by his bishops for any offence, let him not be received into the Roman Church but, on the contrary, let his excommunication be proclaimed there also. And we shall do the same with regard to those excommunicated from the Roman Church, for this is a joint concern. 
  31. And when the Lord God by His will and holy grace shall permit the rest of our brothers of the Eastern Church of the Greek tradition to come to the holy unity with the Western Church, and later in this common union and by the permission of the Universal Church there should be any change in the ceremonies and Typicon of the Greek Church, we shall share all this as people of the same religion. 
  32. We have heard that some have departed for Greece to procure ecclesiastical powers and return here to advise and influence the clergy and extend their jurisdiction over us. We, therefore, request the King's Grace to order precautions to be taken on the state borders so that anyone bearing such jurisdictions and excommunications be barred from entering the kingdom. Otherwise, grave misunderstandings could arise between the pastors and the flocks of the Church. 
  33. All these things we the undersigned, desiring holy concord for the praise of God's Name and for the peace of the Holy Church of Christ, we have given these articles which we consider necessary for our Church and for which we require agreement in advance and guarantees from the Holy Father the Pope and from the King's Grace, our merciful lord, for greater security, we have committed our Instructions to our Reverend brothers in God, father Hypatius Potij, the Protothrone, Bishop Volodymyr of Brest', and Father Cyril Terletsky, Exarch and Bishop of Lutsk and Ostrih, so that in our name and in their own name they should ask the Most Holy Father the Pope, and also the King's Grace, our merciful lord, to confirm and guarantee beforehand all the articles which we have here given in writing, so that assured as to the faith, the Mysteries, and our ceremonies, we might come to this holy accord with the Roman Church without any violation of our conscience and the flock of Christ committed unto us and likewise that others who are still hesitating, seeing that we retain everything inviolate, might more quickly come after us to this holy union. 

Given in the Year of God 1595, the month of June, the first day according to the Old Calendar.

MICHAEL, Metropolitain of Kiev and Halych and all Rus'
Hypatius, Bishop of Volodymyr and Brest'
Cyril Terletsky, by the grace of God Exarch and Bishop of Lutsk and Ostrih
Leontius Pelchytsky, by the grace of God Bishop of Pinsk and Turov

[The seals of eight bishops are added, including Gedeon Balaban of L'viv and Dionysius Zbirujski of Kholm.]


Metropolitan Kirykos

(no subject)


ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗΣ
ΝΑΥΠΑΚΤΟΥ ΚΑΙ ΑΓΙΟΥ ΒΛΑΣΙΟΥ κ. ΙΕΡΟΘΕΟΣ

ΒΑΣΙΚΑ ΣΗΜΕΙΑ ΔΙΑΦΟΡΑΣ

ΜΕΤΑΞΥ ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΚΑΙ ΠΑΠΙΣΜΟΥ

 

     Οι Επίσκοποι της Παλαιάς Ρώμης, παρά τις μικρές και μη ουσιαστικές διαφορές, είχαν πάντοτε κοινωνία με τους Επισκόπους της Νέας Ρώμης και τους Επισκόπους της Ανατολής μέχρι το 1009-1014, όταν για πρώτη φορά κατέλαβαν το θρόνο της Παλαιάς Ρώμης οι Φράγκοι Επίσκοποι. Μέχρι το 1009 οι Πάπας της Ρώμης και οι Πατριάρχες της Κωνσταντινούπολης ήσαν ενωμένοι στον κοινό αγώνα εναντίον των Φράγκων Ηγεμόνων και επισκόπων, αλλά και των κατά καιρούς αιρετικών.
     Οι Φράγκοι στην Σύνοδο της Φραγκφούρτης το 794 κατεδίκασαν τις αποφάσεις της Ζ' Οικουμενικής Συνόδου και την τιμητική προσκύνηση των ιερών εικόνων. Επίσης το 809 οι Φράγκοι εισήγαγαν στο Σύμβολο της Πίστεως το Filioque, την διδασκαλία δηλαδή περί εκπορεύσεως του Αγίου Πνεύματος εκ του Πατρός και εκ του Υιού. Αυτήν την εισαγωγή κατεδίκασε τότε και ο Ορθόδοξος Πάπας Ρώμης. Στην Σύνοδο της Κωνσταντινουπόλεως επί Μεγάλου Φωτίου, στην οποία συμμετείχαν και εκπρόσωποι του Ορθόδοξου Πάπα Ρώμης, κατεδίκασαν όσους είχαν καταδικάσει τις αποφάσεις της Ζ' Οικουμενικής Συνόδου και όσους προσέθεσαν στο Σύμβολο της Πίστεως το Filioque. Όμως για πρώτη φορά ο Πάπας Σέργιος ο Δ' το 1009 στην ενθρονιστήρια επιστολή του προσέθεσε στο Σύμβολο της Πίστεως το Filioque  και ο Πάπας Βενέδικτος ο Η' εισήγαγε το Πιστεύω με το Filioque στην λατρεία της Εκκλησίας, οπότε ο Πάπας διεγράφη από τα δίπτυχα της Ορθοδόξου Εκκλησίας.
     Η βασική διαφορά μεταξύ της Ορθοδόξου Εκκλησίας και του Παπισμού βρίσκεται στην διδασκαλία περί της ακτίστου ουσίας και της ακτίστου ενεργείας του Θεού. Ενώ οι Ορθόδοξοι πιστεύουμε ότι ο Θεός έχει άκτιστη ουσία και άκτιστη ενέργεια και ότι ο Θεός έρχεται σε κοινωνία με την κτίση και τον άνθρωπο με την άκτιστη ενέργειά Του, εν τούτοις οι Παπικοί πιστεύουν ότι στον Θεό η άκτιστη ουσία ταυτίζεται με την άκτιστη ενέργειά Του (actus purus) και ότι ο Θεός επικοινωνεί με την φύση και τον άνθρωπο δια των κτιστών ενεργειών Του, δηλαδή ισχυρίζονται ότι στον Θεό υπάρχουν και κτιστές ενέργειες. Οπότε η Χάρη του Θεού δια της οποίας αγιάζεται ο άνθρωπος θεωρείτε ως κτιστή ενέργεια. Αλλά έτσι δεν μπορεί να αγιασθεί.

 

     Από αυτήν την βασική διδασκαλία προέρχεται η διδασκαλία περί εκπορεύσεως του Αγίου Πνεύματος κι εκ του Υιού, το καθαρτήριο πύρ, το πρωτείο του Πάπα κλπ.
     Εκτός από την θεμελιώδη διαφορά μεταξύ της Ορθοδόξου Εκκλησίας και του Παπισμού στο θέμα της ουσίας και ενέργειας του Θεού, υπάρχουν άλλες μεγάλες διαφορές, που έγιναν κατά καιρούς αντικείμενα θεολογικών διαλόγων, ήτοι:

  • 1) Το Filioque, ότι το Άγιον Πνεύμα εκπορεύεται από τον Πατέρα και τον Υιό με αποτέλεσμα να μειώνεται η μοναρχία του Πατρός, να καταργείται η τέλεια ισότητα των προσώπων της Αγίας Τριάδος, να μειώνεται ο Υιός κατά την ιδιοότητά Του να γεννά, εάν υπάρχει ενότητα μεταξύ Πατρός και Υιύ, να υποτιμάται το Άγιον Πνεύμα ως μη ισοδύναμο και ομόδοξο με τα άλλα πρόσωπα της Αγίας Τριάδος, αφού παρουσιάζεται ωσεί πρόσωπο στείρο,
  • 2) Η χρησιμοποίηση αζύμου άρτου στην Θεία Ευχαριστία που παραβαίνει τον τρόπο με τον οποίο ο Χριστός ετέλεσε το μυστικό δείπνο
  • 3) Ο καθαγιασμός των "τιμίων δώρων" που γίνεται όχι μετην επίκληση, αλλά με την απαγγελία των ιδρυτικών λόγων του Χριστού "λάβετε φάγετε... πίετε εξ αυτού πάντες..."
  • 4) Η θεωρία ότι η σταυρική θυσία του Χριστού εξιλέωσε την θεία δικαιοσύνη, που παρουσιάζει τον Θεό Πατέρα ως φεουδάρχη και παραθεωρεί την Ανάσταση,
  • 5) Η θεωρία περί «αξιομισθίας» του Χριστού που την διαχειρίζεται ο Πάπας και η «υπερπερισσεύουσα» χάρη των αγίων,
  • 6) Ο χωρισμός και η διάσπαση μεταξύ των μυστηρίων Βαπτίσματος, Χρίσματος και Θείας Ευχαριστίας,
  • 7) Η διδασκαλία περί της κληρονομήσεως της ενοχής του προπατορικού αμαρτήματος,
  • 8) Οι λειτουργικές καινοτομίες σε όλα τα μυστήρια της Εκκλησίας (Βάπτισμα, Χρίσμα, Ιεροσύνη, Εξομολόγηση, Γάμος, Ευχέλαιον),
  • 9) Η μη μετάληψη των λαϊκών από το «Αίμα» του Χριστού,
  • 10) Το Πρωτείο του Πάπα, κατά το οποίο ο Πάπας είναι ο «episcopus episcorum και η πηγή της ιερατικής και εκκλησιαστικής εξουσίας, είναι η αλάθητος κεφαλή και ο Καθηγεμών της Εκκλησίας, κυβερνών αυτήν μοναρχικώς ως τοποτηρητής του Χριστού επί της γης»(Ι. Καρμίρης). Με αυτήν την έννοια ο Πάπας θεωρεί τον εαυτό του διάδοχο του Αποστόλου Πέτρου, στον οποίο υποτάσσονται οι άλλοι Απόστολοι, ακόμη και ο Απόστολος Παύλος,
  • 11) Η μη ύπαρξη συλλειτουργίας κατά τις λατρευτικές πράξεις, το αλάθητο του Πάπα,
  • 12) Το δόγμα της ασπίλου συλλήψεως της Θεοτόκου και γενικά η μαριολατρεία, κατά την οποία η Παναγία ανυψώνεται στην Τριαδική θεότητα και μάλιστα γίνεται λόγος και για την Αγία Τετράδα,
  • 13) Οι θεωρίες της analogia entis και analogia fidei που πικράτησαν στον δυτικό χώρο,
  • 14) Η συνεχής πρόοδος της Εκκλησίας στην ανακάλυψη των πτυχών της αποκαλυπτικής αλήθειας
  • 15) Η διδασκαλία περί του απόλυτου προορισμού,
  • 16) Η άποψη περί της ενιαίας μεθοδολογίας για την γνώση του Θεού και των κτισμάτων, η οποία οδήγησε στην σύγκρουση μεταξύ θεολογίας και επιστήμης.

        Επίσης η μεγάλη διαφορά, η οποία δείχνει τον τρόπο της θεολογίας βρίσκεται και στην διαφορά μεταξύ σχολαστικής και ησυχαστικής θεολογίας. Στην Δύση αναπτύχθηκε ο σχολαστικισμός, ως προσπάθεια διερεύνησης όλων των μυστηρίων της πίστεως με την λογική ( Άνσελμος Καντερβουρίας, Θωμάς Ακινάτης), ενώ στην Ορθόδοξη Εκκλησία επικρατεί ο ησυχασμός, δηλαδή η κάθαρση της καρδιάς και ο φωτισμός του νου για την απόκτηση της γνώσης του Θεού. Ο διάλογος μεταξύ του αγίου Γρηγορίου του Παλαμά και του σχολαστικού και ουνίτη Βαρλαάμ είναι χαρακτηριστικός και δείχνει την διαφορά.
     Συνέπεια όλων των ανωτέρω είναι ότι στον Παπισμό έχουμε απόκλιση από την Ορθόδοξη Εκκλησιολογία. Ενώ στην Ορθόδοξη Εκκλησία δίνεται μεγάλη σημασία στην θέωση που συνίσταται στην κοινωνία με τον Θεό, δια της οράσεως του ακτίστου Φωτός, οπότε οι θεούμενοι συνέρχονται σε Οικουμενική Σύνοδο και οριοθετούν ασφαλώς την αποκαλυπτική αλήθεια σε περιπτώσει συγχύσεως, εν τούτοις στον Παπισμό δίνεται μεγάλη σημασία στον θεσμό του Πάπα, ο οποίος Πάπας υπέρκειται ακόμη και από αυτές τις Οικουμενικές Συνόδους. Σύμφωνα με την λατινική θεολογία «η αυθεντία της Εκκλησίας υπάρχει τότε μόνον, όταν στηρίζεται και εναρμονίζεται με την θέληση του πάπα. Σε αντίθετη περίπτωση εκμηδενίζεται». Οι Οικουμενικές Σύνοδοι θεωρούνται ως «συνέδρια του Χριστιανισμού που συγκαλούνται υπό την αυθεντία και την εξουσία και την προεδρία του Πάπα». Αρκεί να βγει ο Πάπας από την αίθουσα της Οικουμενικής Συνόδου, οπότε αυτή παύει να έχει κύρος. Ο επίσκοπος Μαρέ έγραψε: «θα ήταν πιο ακριβείς οι ρωμαιοκαθολικοί αν εκφωνώντας το Πιστεύω έλεγαν: «και εις ένα Πάπαν» παρά να λέγουν «και εις μίαν...Εκκλησίαν».
     Επίσης «η σημασία και ο ρόλος των Επισκόπων μέσα στην ρωμαϊκή Εκκλησία δεν είναι παρά απλή εκπροσώπηση της παπικής εξουσίας στην οποία και οι ίδιοι οι Επίσκοποι υποτάσσονται, ως οι απλοί πιστοί». Στην παπική εκκλησιολογία ουσιαστικά υποστηρίζεται ότι «η αποστολική εξουσία εξέλιπε με τους αποστόλους και δεν μεταδόθη στους διαδόχους τους επισκόπους. Μονάχα η παπική εξουσία του Πέτρου, υπό την οποία βρισκόταν όλοι οι άλλοι, μεταδόθη στους διαδόχους του πέτρου, δηλαδή στους Πάπες». Μέσα σ' αυτήν την προοπτική υποστηρίζεται από την παπική «Εκκλησία» ότι όλες οι Εκκλησίες της Ανατολής είναι διϊστάμενες και έχουν ελλείψεις και κατά οικονομίαν μας δέχονται σε κοινωνία, και βέβαια κατ' οικονομίαν μας δέχονται ως αδελφάς Εκκλησίας, επειδή αυτή αυτοθεωρείται ως μητέρα Εκκλησία και εμάς μας θεωρούν θυγατέρας Εκκλησίας.
     Το Βατικανό είναι κράτος και ο εκάστοτε Πάπας είναι ο ηγέτης του Κράτους του Βατικανού. Πρόκειται για μια ανθρωποκεντρική οργάνωση, για μια εκκοσμίκευση και μάλιστα θεσμοποιημένη εκκοσμίκευση. Το Κράτος του Βατικανού ιδρύθηκε το 755 από τον Πιπίνο τον Βραχύ, πατέρα του Καρλομάγνου και στην εποχή μας αναγνωρίστηκε το 1929 από το Μουσολίνι. Είναι σημαντική η αιτιολογία της ανακήρυξης του Παπικού Κράτους, όπως το υποστήριξε ο Πίος ΙΑ': «ο επί της γης αντιπρόσωπος του Θεού δεν δύναται να είναι υπήκοος επίγειου κράτους». Ο Χριστός ήταν υπήκοος επιγείου κράτους ο Πάπας δεν μπορεί να είναι! Η παπική εξουσία συνιστά θεοκρατία, αφού η θεοκρατία ορίζεται ως ταύτιση κοσμικής και εκκλησιαστικής εξουσίας σε ένα πρόσωπο. Σήμερα θεοκρατικά κράτη είναι το Βατικανό και το Ιράν.
     Είναι χαρακτηριστικά τα όσα υποστήριξε στον ενθρονιστήριο λόγο του ο Πάπας Ιννοκέντιος Γ' (1198-1216): «Αυτός που έχει την νύμφη είναι ο νυμφίος. Αλλά η νύμφη αυτή ( η Εκκλησία) δεν συνεζεύχθη με κενά χέρια, αλλά πρόσφερε σε μένα ασύγκριτη προίκα, δηλαδή την πληρότητα των πνευματικών αγαθών και την ευρύτητα των κοσμικών, το μεγαλείο και την αφθονία αμφοτέρων... Σα σύμβολα των κοσμικών μου έδωσε το Στέμμα, τη Μίτρα υπέρ της Ιεροσύνης, το Στέμμα για την βασιλεία και με κατέστησε αντιπρόσωπο Εκείνου, στο ένδυμα και στο μηρό του οποίου γράφηκε: ο Βασιλεύς των βασιλέων και Κύριος των κυρίων».
     Επομένως υπάρχουν μεγάλες θεολογικές διαφορές, οι οποίες καταδικάσθηκαν από την Σύνοδο επί Μεγάλου Φωτίου και στην Σύνοδο επί αγίου Γρηγορίου του Παλαμά, όπως φαίνεται και στο Συνοδικό της Ορθοδοξίας. Επιπλέον και οι Πατέρες της Εκκλησίας και οι τοπικές Σύνοδοι μέχρι τον 19ο αιώνα καταδίκαζαν όλες τις πλάνες του Παπισμού. Το πράγμα δεν θεραπεύεται ούτε βελτιώνεται από κάποια τυπική συγγνώμη που θα δώση ο Πάπας για ένα ιστορικό λάθος, όταν οι θεολογικές απόψεις του είναι εκτός της Αποκαλύψεως  και η Εκκλησιολογία κινείται σε εσφαλμένο δρόμο, αφού μάλιστα ο Πάπας παρουσιάζεται ως ηγέτης του Χριστιανικού κόσμου ως διάδοχος του Αποστόλου Πέτρου και βικάριος- αντιπρόσωπος του Χριστού πάνω στην γη, ωσάν ο Χριστός να έδωσε την εξουσία του στον Πάπα και Εκείνος αναπαύεται ευδαίμων στους Ουρανούς.

 
Εκ του πριοδικού Θεορομία Έτος Γ - Τεύχος 1 - Ιανουάριος - Μάρτιος 2001

Nov. 4th, 2009

Metropolitan Kirykos

ΑΓΙΑ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ Η ΡΩΜΑΙΑ,

Η Αγία Αναστασία η Ρωμαία, η Οσιομάρτυς

Η όσια Αναστασία έζησε στα χρόνια του Διοκλητιανού και καταγόταν από τη Ρώμη. Όταν πέθαναν οι πλούσιοι γονείς της, διαμοίρασε την περιουσία πού κληρονόμησε στους φτωχούς και αποσύρθηκε σε μοναστήρι. Όταν τη συνέλαβε ο ηγεμόνας Πρόβος, υπενθύμισε στην Αναστασία την ανθηρή νεότητα της, για την οποία θα έπρεπε να αρνηθεί το Χριστό. Τότε, δυναμική υπήρξε η απάντηση της Αναστασίας: "Εγώ, είπε, μία ωραιότητα και νεότητα γνωρίζω, εκείνη που δίνει ο Χριστός στις πιστές και γενναίες ψυχές, που προτιμούν γι’ Αυτόν το θάνατο αντί άλλων εγκόσμιων αγαθών, όταν αυτά προτείνονται για την προδοσία του Θεού τους. Πλούτη είχα άφθονα. Δεν τα θέλησα. Αλλά το Χριστό μου τον θέλω και απ' Αυτόν καμία δύναμη δε θα μπορέσει να με χωρίσει. "Αν αμφιβάλλεις, δοκίμασε". Εξαγριωμένος από την απάντηση ο Πρόβος, τη μαστίγωσε στο πρόσωπο και την άπλωσε σε αναμμένα κάρβουνα. Έπειτα, την κρέμασε και της έσκισε το σώμα. Μετά έκοψε τους μαστούς της, ξερίζωσε τα νύχια της και τελικά την αποκεφάλισε. Έτσι, η Αναστασία πήρε τον αμαράντινο στέφανο του μαρτυρίου.

 


Απολυτίκιο. Ήχος δ
. Ταχύ προκατάλαβε.
Ασκήσει εκλάμψασα, ώσπερ παρθένος σεμνή, αθλήσεως αίμασι, την της αγνείας στολήν, ενθέως εφοίνιξας, όθεν Αναστασία, ως Οσία και Μάρτυς, χάριτος ιαμάτων, απαστράπτεις τω κόσμω, πρεσβεύουσα τω Σωτήρι, υπέρ των ψυχών ημών.

 

 

Κοvτάκιοv. Ήχος γ’. Η Παρθένος σήμερον.

 

Παρθενίας νάμασι, καθηγνισμένη οσία, μαρτυρίου αίμασιν, Αvαστασία πλυθείσα, παρέχεις τοις εν ανάγκαις των νοσημάτων, ίασιν και σωτηρίαν τοις προσιούσιν, εκ καρδίας, ισχύν γάρ νέμει, Χριστός ο βρύων, χάριν αέναοv.

 

 

 

 

Εικόνες από το μαρτύριο της Αγίας. Ι.Κοιμητηριακός Ναός Αγίας Αναστασίας της Ρωμαίας
Γεννάδιο Νήσου Ρόδου
Metropolitan Kirykos

ΠΩΣ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΟΥΝ ΤΗΝ ΟΥΝΙΑ; ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΟΥΝ ΔΗΛΑΔΗ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΤΟΥΣ;

ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΤΑ ΛΕΝΕ, ΑΛΛΑ ΘΑ ΤΑ ΕΛΕΓΑΝ ΑΚΟΜΗ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΕΑΝ ΕΛΑΜΒΑΝΑΝ ΥΠ' ΟΨΙΝ ΟΤΙ ΟΙ ΝΕΟΗΜΕΡΟΛΟΓΙΤΑΙ ΚΑΙ ΟΙ μΕΤ' ΑΥΤΩΝ ΚΟΙΝΩΝΟΥΝΤΕΣ ΠΑΛΑΙΟΗΜΕΡΟΛΟΓΙΤΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΟΥΝ ΤΗΝ ΟΥΝΙΑ, ΕΑΝ ΔΕΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΟΥΝ ΠΡΩΤΑ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΤΟΥΣ. ΔΙΟΤΙ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΑΠΟ ΤΟ 1920 - 1924 ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΟΥΝΙΑΝ ΤΟΥ ΠΑΠΑ ΕΙΣ ΤΗΝ ΑΝΑΤΟΛΗΝ, ΣΥΝΕΧΕΙΑΝ ΕΚΕΙΝΗΣ ΤΗΣ ΟΥΝΙΑΣ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑΝ ΕΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΝ Ο ΠΑΠΑΣ ΤΟΝ ΙΣΤ ΑΙΩΝΑ ΕΙΣ ΤΟ ΜΠΡΕΣΤ ΛΙΤΟΦΣΚ (1596) ΚΑΙ Η ΟΠΟΙΑ ΔΕΝ ΕΔΕΧΘΗ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΤΟ ΠΑΠΙΚΟΝ ΠΑΣΧΑΛΙΟΝ, ΟΥΤΕ ΜΝΗΜΟΝΕΥΣΙΝ ΤΟΥ ΠΑΠΑ, ΑΛΛΑ ΜΟΝΟΝ ΤΟ "ΔΙΟΡΘΩΜΕΝΟΝ" ΝΕΟΝ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟΝ (ΜΗΝΟΛΟΓΙΟΝ), ΚΑΙ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΠΑΡΑ ΤΑΥΤΑ Ο ΔΟΣΙΘΕΟΣ ΙΕΡΟΣΟΛΥΜΩΝ ΤΟ ΑΠΟΚΑΛΕΙ "ΑΙΡΕΣΙΝ ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟΥ" ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΓΚΑΤΑΡΙΘΜΕΙ ΕΙΣ ΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ "ΜΕΓΑΛΑ ΘΗΡΙΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΓΕΝΝΗΣΕΝ Ο ΙΣΤ ΑΙΩΝ".




Τρίτη, 03 Νοεμβρίου 2009


Ολοι τους ψεύδονται δημοσίως, ασυστόλως και ανεπιτρέπτως!!!


Λένε ΟΧΙ

στο Διάλογο

με τους

Παπικούς,

αλλά διαλέγονται!


Τα ψεύτικα τα λόγια τα μεγάλα… των Αρχιερέων


● Γ΄ Πανορθόδοξος Διάσκεψη Ρόδου.
Το 1964 στην Ρόδο, αποφασίστηκε η έναρξη Θεολ. Διαλόγου με Παπικοὺς, με βασική προϋπόθεση την καταδίκη και κατάργηση της Ουνίας.
Και όμως, χωρίς να καταργηθεί η Ουνία ο Διάλογος άρχισε, καταστρατηγώντας απόφαση Πανορθοδόξου Συνόδου!


● † Αρχιεπίσκοπος Χριστόδουλος.
«Οι θρησκείες καλούνται να συστρατευθούν για την ειρήνη…συμμετέχουμε ως υπεύθυνα μέλη των Διαλόγων, προτείνουμε πάντοτε οι διάλογοι να αρχίζουν από τα σημεία εκείνα που μας χωρίζουν ώστε να καταθέτουμε την μαρτυρία μας, για το διάλογο με τους Ρωμαιοκαθολικούς επιμένουμε στο διάλογο της Αληθείας και όχι απλώς στον διάλογο της Αγάπης που δεν συμβάλλει στην επί της ουσίας ενότητα, το θέμα της Ουνίας αποτελεί το μείζον σήμερα πρόβλημα στις σχέσεις μας με τους Ρωμαιοκαθολικούς…
Δεν δεχόμαστε να προχωρήσει ο θεολογικός διάλογος χωρίς να υπάρξει λύση στο πρόβλημα» της Ουνίας
(Αρχιεπ. Χριστόδουλος, 1 Δεκ 2003, Επίσκεψη στο Χαλέπι της Συρίας).


● Πατριάρχης Βαρθολομαίος.
Ο κ. Βαρθολομαίος τη δεκαετία του ’90 τόνιζε, ότι εξ αιτίας της διατηρήσεως της Ουνίας, υπάρχει κίνδυνος διακοπής του Διαλόγου:
«Για την απόκρουση της επιθέσεως των Ουνιτών θα υπάρξη ένα μέτωπο ολόκληρης της Ορθοδοξίας. Σε περίπτωση που οι φόβοι μας επαλήθευαν, η Ορθοδοξία ομοφωνούσα, δεν θα διστάση να διακόψη τον διάλογο» έλεγε.
Έγινε μάλιστα τότε και έκτακτη σύσκεψη στο Πατριαρχείο Κων/λεως με τα μέλη της διορθοδόξου αντιπροσωπείας και αποφασίστηκε ο «διάλογος να διακοπεί ως προς την συζήτηση θεολογικών διαφορών και να επικεντρωθεί στο πρόβλημα της Ουνίας…».

Και όμως ο Διάλογος συνεχίστηκε, παρακάμφθηκε το θέμα της Ουνίας και ο Πατριάρχης είναι πλέον, όχι μόνο υπέρμαχος της συνεχίσεως των Διαλόγων, αλλά επέτρεψε το 2007 «την παρουσία του εκπροσώπου της Ουνίας κατά την Θ. Λειτουργίαν» στο Φανάρι και –το φοβερότερο– επέδωσε ο ίδιος ο Πατριάρχης Βαρθολομαίος, εν πάση επισημότητι τιμητικό δώρο στον Ουνίτη Επίσκοπο!

Όμως, η ουνιτίζουσα συμπεριφορά του Πατριάρχη Βαρθολομαίου δεν έχει τέλος.
«Ένα άγιο ποτ
ήριο προσέφερε ο Οικουμενικός Πατριάρχης κ. Βαρθολομαίος ως δώρο στο νέο επίσκοπο των …Ουνιτών της Ελλάδος κ. Δημήτριο (Σαλάχα)»
(Από το βιβλίο: Η Πατερική στάση στους Θεολογικούς Διαλόγους, «Πρότυπες Θεσσαλικές Εκδόσεις»).

Και το εξωφρενικότατο:
Αντί να καταδικασθεί και να καταργηθεί η Ουνία, αναβαθμίστηκε.
Έτσι, στους τελευταίους διαλόγους συμμετείχαν και Ουνίτες Επίσκοποι, όπως ο κ. Σαλάχας στον Μικτό Θεολογικό Διάλογο της Κύπρου!!!


«Ο έχων ώτα ακούειν, ακουέτω»,
Οικουμενικέ Πατριάρχα κ. Βαρθολομαίε,
Περγάμου κ. Ιωάννη
και Κύπρου κ. Χρυσόστομε,
και όλοι όσοι κατηγορείτε, όσους αντιδρούν στον αντιδεοντολογικό και αντορθόδοξο τρόπο διεξαγωγής των Διαλόγων,
για ασέβεια προς Συνοδικές αποφάσεις.


Για την Φιλορθόδοξη Ένωσι «Κοσμάς Φλαμιάτος»
ο Πρόεδρος Λαυρέντιος Ντετζιόρτζιο
ο Γραμματέας Σημάτης Παναγιώτης

Nov. 3rd, 2009

Metropolitan Kirykos

ΜΙΑ ΑΝΤΙΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΤΙΚΗ ΔΗΛΩΣΙΣ

ΟΙ ΝΕΟΗΜΕΡΟΛΟΓΙΤΕΣ ΑΝΗΚΟΥΝ ΕΙΣ ΤΟΝ ΠΑΓΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΟΝ - ΠΑΝΘΡΗΣΚΕΙΑΚΟΝ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΜΟΝ.

ΤΟ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΚΕΙΜΕΝΟ ΕΛΗΦΘΗ ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΟ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣΤΙΚΩΝ ΕΙΔΗΣΕΩΝ ΡΟΜΦΑΙΑ. ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣΦΑΤΟΙ ΚΑΛΑΙ ΣΧΕΤΙΚΩΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΝΕΟΗΜΕΡΟΛΟΓΙΤΟΥ ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΟΥ ΚΑΛΑΒΡΥΤΩΝ κ. ΑΜΒΡΟΣΙΟΥ, ΕΠΙ ΠΡΟΣΦΑΤΩΝ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΩΝ ΔΗΛΩΣΕΩΝ ΤΟΥ ΠΑΠΑ ΕΙΣ ΤΑ ΙΕΡΟΣΟΛΥΜΑ. ΘΑ ΕΛΕΓΟΜΕΝ ΟΤΙ ΘΑ ΣΥΜΦΩΝΟΥΣΑΜΕ ΜΑΖΙ ΤΟΥ, ΕΑΝ ΠΡΙΝ ΣΧΟΛΙΑΣΗ ΤΗΝ ΔΗΛΩΣΙΝ ΤΟΥ ΠΑΠΑ, ΕΣΧΟΛΙΑΖΕ ΤΗΝ ΠΟΛΥ ΧΕΙΡΟΤΕΡΑΝ ΕΝ ΕΤΕΙ 1920 "ΔΗΛΩΣΙΝ" ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΑΡΧΙΚΗΣ ΣΥΝΟΔΟΥ ΤΗΣ ΚΩΝ/ ΛΕΩΣ, ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΣΤΗΡΙΖΕΤΑΙ Η ΕΚΚΛΗΣΙΟΛΟΓΙΚΗ ΤΟΥ ΥΠΟΣΤΑΣΙΣ ΚΑΙ ΤΟ ΚΥΡΟΣ ΤΟΥ ΩΣ ΕΠΙΣΚΟΠΟΥ ΤΗΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ. ΑΛΛΑ ΠΩΣ ΝΑ ΠΡΑΞΗ ΑΥΤΟ, ΑΦΟΥ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΚΑΤΑΡΓΕΙ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΝΕΟΗΜΕΡΟΛΟΓΙΤΑΣ ΕΠΙΣΚΟΠΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟΝ ΤΟΥ ΑΠΟ ΕΠΙΣΚΟΠΟΥΣ ΤΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ, ΟΠΩΣ ΕΜΦΑΝΙΖΟΝΤΑΙ, ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΚΑΘΙΣΤΑ " ΕΠΙΣΚΟΠΟΥΣ" ΤΗΣ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΠΑΝΓΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗΣ "ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ" (= ΤΟΥ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟΥ);

Μια απαράδεκτη δήλωση του Πάπα στα Ιεροσόλυμα

Γράφει ὁ Μητροπολίτης Καλαβρύτων Αμβρόσιος

02.11.09

Ὁ Αγιώτατος Πάπας Ρώμης κ. Βενέδικτος, Προκαθήμενος της Ρωμαιοκαθολικής Εκκλησίας, τον παρελθόντα Μάρτιο επισκέφθηκε την Αγία Γη της Ιερουσαλήμ και συναντήθηκε με τον Ορθόδοξο Πατριάρχη των Ιεροσολύμων Μακαριώτατο κ. Θεόφιλο.



Στις περιπτώσεις αυτές ανταλλάσσονται προσφωνήσεις και γίνονται επίσημες Δηλώσεις. Καθώς λοιπόν αναγνώσαμε στην σχετική ειδησεογραφία, ο Πάπας φέρεται νά είπε, μεταξύ άλλων, και τα εξής:«Προσεύχομαι η συνάντησή μας σήμερα να δώσει μια νέα ώθηση στις εργασίες για το θεολογικό διάλογο ανάμεσα στη Ρωμαιοκαθολική Εκκλησία και τις Ορθόδοξες Εκκλησίες» (16 Μαΐου 2009).



Οφείλουμε να τεχνολογήσουμε τα λόγια αυτά. Μας ενοχλεί η αναφορά του Πάπα στις «Ορθόδοξες Εκκλησίες» και μάλιστα όταν αυτό γίνεται σε συσχετισμό ή και σε αντιπαράθεση με την «Ρωμαιοκαθολική Εκκλησία».



Εάν με τον τρόπο αυτό ο Πάπας είχεν ως στόχο του να τονίσει την μοναδικότητα της Εκκλησίας της Ρώμης και να την αντιπαραβάλει με την πολλαπλότητα της Ορθοδόξου Εκκλησίας, αυτό για μας είναι απαράδεκτο. Είναι γνωστό, ότι οι Ρωμαιοκαθολικοί θεολόγοι πιστεύουν και διδάσκουν ότι η Ρωμαικαθολική είναι Η ΕΚΚΛΗΣΙΑ, όλοι δε οι άλλοι χριστιανοί έχουν αποκοπεί από το Σώμα της και οφείλουν να επανέλθουν στη Ρώμη! Αυτό όμως είναι μεγάλο λάθος! Εμείς οι Ορθόδοξοι δεν μπορούμε να το χωνέψουμε με κανένα τρόπο!



Ώστε λοιπόν κάθε φορά που η Ρωμαιοκαθολική Εκκλησία προβάλλει είτε το Πρωτείο, είτε το Αλάθητο του Πάπα, είτε τη θεωρία των Κλάδων μας πληγώνει αφάνταστα.



Η αναφορά του Πάπα στις «Ορθόδοξες Εκκλησίες» είναι θεολογικά απαράδεκτη. Μία είναι η Εκκλησία, η Ορθόδοξος Εκκλησία, διακρίνεται δε σε επί μέρους εθνικές ενότητες, τις ονομαζόμενες τοπικές Εκκλησίες! Δεν υπάρχουν λοιπόν πολλές Ορθόδοξες Εκκλησίες, αλλά η ΜΙΑ ΑΓΙΑ ΚΑΘΟΛΙΚΗ ΚΑΙ ΑΠΟΣΤΟΛΙΚΗ ΕΚΚΛΗΣΙΑ, την οποία ενσαρκώνει και εκφράζει η Ορθόδοξη Εκκλησία, η οποία όμως εξ αφορμής της διαιρέσεως των Εθνών επιμερίζεται σε πολλές τοπικές Εκκλησίες.



Έτσι λοιπόν μόλις ελευθερώθηκε η Αλβανία μέ Απόφαση του Οικουμενικού Πατριαρχείου ανασυστάθηκε η τοπική Εκκλησία της Αλβανίας, συμφώνα πάντοτε με τον ιερό Κανόνα, "είωθε τα εκκλησιαστικά τοις πολιτικοίς συμμεταβάλλεσθαι".



Συνεπώς όλες οι τοπικές Εκκλησίες των Ορθοδόξων διατηρούν τήν εσωτερική τους ενότητα καί ευρίσκονται σε αρμονική "κοινωνία πίστεως" με την Μητέρα Εκκλησία της Κωνσταντινουπόλεως και με τον εκάστοτε Οικουμενικό Πατριάρχη, τον "Πρώτο της Ορθοδοξίας" αλλά ΠΡΩΤΟ ΜΕΤΑΞΥ ΙΣΩΝ (primus inter pares), τον Προκαθήμενο των απανταχού Ορθοδόξων.



Ο Οικουμενικός Πατριάρχης Κωνσταντινουπόλεως έχει βεβαίως το προβάδισμα έναντι όλων των άλλων Πατριαρχών καί Ἀρχιεπισκόπων, των Προέδρων των Τοπικών Ορθοδόξων Εκκλησιών, έχει δε επίσης και ωρισμένα προνόμια, τα οποία έχουν κατoχυρωθή με Αποφάσεις Οικουμενικών Συνόδων.



Έχει λάβει καί διαθέτει ένα Τιμητικό Πρωτείο Τιμής, αλλά δεν παύει να είναι ισότιμος με τον Επίσκοπο της πιο μικρής εκκλησιαστικής Επαρχίας, όπως π.χ. είναι η Μητρόπολις των Κυθήρων.



Με άλλα λόγια κατά την Ορθόδοξη Διδασκαλία ο Οικουμενικός Πατριάρχης καί ο Μητροπολίτης Κυθήρων είναι ίσοι και ισότιμοι ως πρός τό εκκλησιαστικό τους αξίωμα, εν τούτοις όμως ο Οικουμενικός Πατριάρχης έχει ένα προβάδισμα σεβασμού καί τιμής. Τούτο φαίνεται καθαρά στο Συνοδικό Σύστημα τῆς Ορθοδόξου Εκκλησίας, το οποίο είναι απόλυτα Δημοκρατικό!



Σε μιά Οικουμενική Σύνοδο τόσο ο Οικουμενικός Πατριάρχης όσο καί ο Μητροπολίτης Κυθήρων διαθέτουν μία ψήφο! ΑΥΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΜΕΓΑΛΕΙΟΝ ΤΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑΣ! Ὀλοι γενικώς, Επίσκοποι, Μητροπολίτες, Αρχιεπίσκοποι, Πατριάρχες, όλοι είναι ίσοι μεταξύ τους και ισότιμοι! Κάθε κάθε Αρχιερεύς είναι η ορατή ΕΙΚΟΝΑ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ! Κάθε Επίσκοπος ευρίσκεται "εις τύπον καί τόπον Χριστού!" Πάσα παρέκκλιση από τόν κανόνα αυτό αποτελεί αίρεση!



Έπειτα από τα ολίγα αυτά γίνεται τώρα κατανοητό γιατί δεν υπάρχουν επί μέρους θεολογικοί Διάλογοι μεταξύ τῶν Ορθοδόξων καί της Ρωμαιοκαθολικής Εκκλησίας, αλλά ένας και μοναδικός θεολογικός Διάλογος, στον οποίο συμμετέχουν δι' εκπροσώπων τους όλες οι κατά τόπους Ορθόδοξες Εκκλησίες. Ας ελπίζουμε, ότι η συγκεκριμένη διατύπωση του Πάπα δεν υπονοούσε κάτι κατά παρέκκλιση των παραπάνω. Ο καιρός θα το δείξει. Η σωστή διατύπωση θα ήταν: «Προσεύχομαι η συνάντησή μας σήμερα να δώσει μια νέα ώθηση στις εργασίες για το θεολογικό διάλογο ανάμεσα στη Ρωμαιοκαθολική και την Ορθόδοξη Εκκλησία».



Ας συνεχίσουμε τώρα την εκκλησιολογία στη Ρωμαιοκαθολική Εκκλησία. Εκεί ΜΟΝΟΝ ο Πάπας Ρώμης ευρίσκεται εις τύπον καί τόπον Χριστού! Αντιθέτως κάθε Ρωμαιοκαθολικός Επίσκοπος ή Μητροπολίτης ή Αρχιεπίσκοπος ή Καρδινάλιος είναι εκπρόσωπος του Πάπα, ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ! Του Πάπα, επαναλαμβάνω, πρός τον Οποίον και λογοδοτεί! Η αντίληψη αυτή φέρει τη σκέψη μας στο Ρωμαϊκό Iperium, έτσι δε μπορούμε να κατανοήσουμε περαιτέρω τη διδασκαλία για το ΠΡΩΤΕΙΟΝ του Πάπα, για το ΑΛΑΘΗΤΟΝ του Πάπα κλπ. Στό απόλυτα ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ Πολίτευμα της Ανατολικής του Χριστού Εκκλησίας, αντιπαραβάλλεται τό ΑΠΟΛΥΤΑΡΧΙΚΟ Πολίτευμα της Δυτικής Εκκλησίας.



Κατά την Ορθόδοξο διδασκαλία και πίστη το Αλάθητον έχει η Εκκλησία, οσάκις αποφαίνεται διά των Οικουμενικών της Συνόδων και όχι ένας άνθρωπος. Στη Ρμαιοκαθολική Εκκλησία οι Αποφάσεις των Συνόδων τελούν υπό την έγκριση του Πάπα, οσάκις ούτος αποφαίνεται ex cathedra!



Συνεπώς έπειτα από τα ανωτέρω, αν η διατύπωση του Πάπα "Ρωμαιοκαθολική Εκκλησία και Ορθόδοξες Εκκλησίες" ήταν απόρροια του παπικού Πρωτείου, εμείς διαφωνούμε και την στιγματίζουμε. Ο Θεολογικός Διάλογος μεταξύ των Ορθοδόξων καί των Ρωμαιοκαθολικών είναι διάλογος μεταξύ της Ορθοδόξου και της Ρωμαιοκαθολικής Εκκλησίας.



Τις παραπάνω γραμμές είχαμε χαράξει ευθύς εξ αρχής, δηλ. από τον Μάϊο μήνα ε.ε., τότε ακριβώς που είχαν γίνει οι Δηλώσεις του Πάπα, αλλά δεν τις είχαμε δημοσιοποιήσει, περιμένοντας αντιδράσεις εκ μέρους ἀλλων ινων παραγόντων, οι οποίες όμως ουδέποτε έγιναν.



Θεωρήσαμε αναγκαίο να καταχωρίσουμε τώρα μόλις τις ανωτέρω απόψεις μας, επειδή πολύ πρόσφατα δεχθήκαμε τρία σημαντικά ερεθίσματα. Το πρώτον είναι η κυκλοφορία ενός κειμένου μέ τίτλο "ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ ΠΙΣΤΕΩΣ". Τό δεύτερον είναι η σύγκληση της μικτής Επιτροπής Διαλόγου μεταξύ Ρωμαιοκαθολικών και Ορθοδόξων στή μεγαλόνησο Κύπρο, (η οποία σφραγίσθηκε με έκτροπα και βίαιες εκδηλώσεις, οι οποίες πολύ έθλιψαν την ψυχή μας).



Το τρίτον και σπουδαιότερον είναι η ανοικτή Πρόσκληση του Πάπα Ρώμης κ.κ. Βενεδίκτου πρός τους Αγγλικανούς Επισκόπους, τους Πρεσβυτέρους και τούς πιστούς της Αγγλικανικής Εκκλησίας, όπως επιστρέψουν στούς κόλπους της Ρώμης, η οποία θα τους δεχθεί όπως είναι και ευρίσκονται, χωρίς κυρώσεις, περιορισμούς ή δεσμεύσεις (π.χ. έστω κι αν είναι έγγαμοι, ενώ η Ρωμαιοκαθολική Εκκλησία ΔΕΝ επιτρέπε το γάμο των κληρικών) κλπ. αρκεί να αναγνωρίσουν το ΑΛΑΘΗΤΟ και το ΠΡΩΤΕΙΟ του Πάπα!



Αν αληθεύει η πληροφορία αυτή, η οποία κυκλοφόρησεν ευρέως τόσο από το Διαδίκτυο, όσο και από τις στήλες των Εφημερίδων, τότε ο Θεολογικός Διάλογος από της πλευράς των Ορθοδόξων έχει φθάσει οριστικά και αμετάκλητα πλέον στο τέλος του και μάλιστα έχει αποτύχει παραγωδώς.



Διότι όσο κι αν συσκέπτωνται και όσο κι αν συνδιαλέγωνται θεολογικά οι Εκπρόσωποι της Ορθοδόξου Εκκλησίας με τους Εκπροσώπους των Ρωμαιοκαθολικών, εφ΄όσον ο Πάπας "γυμνή τη κεφαλή" ευκαίρως-ακαίρως διακηρύττει "urbi et orbi", (στην πόλη και στον κόσμο), τα περί του Πρωτείου του και τα περί του Αλαθήτου του ο διεξαγόμενος Θεολογικός Διάλογος ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΙΑ ΚΑΝΕΝΑ ΝΟΗΜΑ!



Έχει υπονομευθή εκ των ένδον! Αν σ΄όλα αυτά προσθέσουμε και την μέχρι σήμερα μη καταδίκη της Ουνίας, τότε αφεύκτως πρέπει να ανασταλή αμέσως πάσα περαιτέρω συνομιλία, έως ότου ο Πάπας ξεκαθαρίσει με σαφήνεια τη θέση του!


Η ευθύνη των περαιτέρω χειρισμών βαρύνει πλέον τους ώμους του Παναγιωτάτου Οικουμενικού Πατριάρχου κ.κ. Βαρθολομαίου, διά τον Οποίον πρέπει τώρα να προσευχώμεθα ακόμη πιο θερμά.

Oct. 30th, 2009

Metropolitan Kirykos

(no subject)

ΠΡΟΦΑΣΙΟΛΟΓΙΑΙ ΝΕΟΗΜΕΡΟΛΟΓΙΤΩΝ ΠΕΡΙ ΠΑΡΑΤΑΞΕΩΝ ΠΑΛΑΙΟΗΜΕΡΟΛΟΓΙΤΩΝ

ΟΙ ΝΕΟΗΜΕΡΟΛΟΓΙΤΕΣ, ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΥΠΟΓΡΑΦΟΥΝ ΔΗΘΕΝ ΟΜΟΛΟΓΙΑΚΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΜΟΥ, ΠΑΡΑ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ ΒΛΕΠΟΥΝ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΠΛΕΟΝ ΟΤΙ Ο ΝΕΟΗΜΕΡΟΛΟΓΙΤΙΣΜΟΣ ΤΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΧΡΗΜΑ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΜΟΣ, ΕΥΡΙΣΚΟΥΝ ΜΙΑΝ ΠΡΟΦΑΣΙΝ ΔΙΑ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΟΥΝ ΕΙΣ ΤΟΝ ΝΕΟΗΜΕΡΟΛΟΓΙΤΙΣΜΟΝ. ΚΑΙ Η ΠΡΟΦΑΣΙΣ ΤΩΝ ΚΑΙ Η ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΑ ΤΩΝ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΟΙ ΠΑΛΑΙΟΗΜΕΡΟΛΟΓΙΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΧΩΡΙΣΜΕΝΟΙ ΕΙΣ ΠΟΛΛΑΣ ΠΑΡΑΤΑΞΕΙΣ. ΤΟΥΣ ΑΠΑΝΤΩΜΕΝ ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΑΣ ΤΟ ΣΚΕΦΘΟΥΝ, ΟΤΙ ΜΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ, ΜΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΓΝΗΣΙΑ ΟΡΘΟΔΟΞΟΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑ. Η ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΔΕΝ ΔΙΑΙΡΕΙΤΑΙ ΕΙΣ ΠΑΡΑΤΑΞΕΙΣ, ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΚΑΙ ΑΔΙΑΙΡΕΤΟΣ, ΔΙΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΣΩΜΑ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ. ΟΙ ΣΧΙΣΜΑΤΙΚΟΙ, ΟΙ ΑΙΡΕΤΙΚΟΙ, ΟΙ ΕΚΠΕΠΤΩΚΟΤΕΣ ΦΕΥΓΟΥΝ ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ ΑΠΟΜΑΚΡΥΝΟΝΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ. ΔΙΟ ΚΑΙ Ο ΑΓΙΟΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ Ο ΣΤΟΥΔΙΤΗΣ ΛΕΓΕΙ: "ΦΕΥΓΕΤΕ ΤΗΝ ΨΥΧΟΦΘΟΡΟΝ ΑΙΡΕΣΙΝ, ΗΣ Η ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΑΛΛΟΤΡΙΩΣΙΣ ΧΡΙΣΤΟΥ". ΚΑΙ ΑΥΤΟΥΣ ΒΕΒΑΙΩΣ Η ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΔΕΝ ΠΑΥΕΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΚΑΛΕΙ ΕΙΣ ΜΕΤΑΝΟΙΑΝ ΚΑΙ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗΝ. ΠΑΝΤΑ Η ΘΥΡΑ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝΟΙΚΤΗ. ΚΑΙ ΘΕΛΕΤΕ ΚΑΤΙ ΑΚΟΜΗ; Ο ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΜΕΝΟΣ ΝΕΟΗΜΕΡΟΛΟΓΙΤΙΣΜΟΣ ΣΑΣ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΡΠΟΣ ΤΗΣ ΜΑΣΩΝΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΜΟΥ, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Η ΕΚΚΛΗΣΙΑ, ΟΠΩΣ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΤΕ, ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΑΝ ΕΧΕΙ ΤΟ ΚΥΡΟΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΙ ΤΩΝ ΚΡΑΤΙΚΩΝ ΚΟΣΜΙΚΩΝ ΕΞΟΥΣΙΩΝ. ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΜΕΓΑΛΗ ΠΑΡΑΤΑΞΙΣ. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟ "ΜΙΚΡΟΝ ΠΟΙΜΝΙΟΝ", ΕΙΣ ΤΟ ΟΠΟΙΟΝ ΑΝΑΠΑΥΕΤΑΙ Η ΧΑΡΙΣ ΤΟΥ ΘΕΟΥ, ΕΙΝΑΙ "ΤΟ ΥΠΟΒΡΥΧΙΟΝ ΠΛΗΘΟΣ" ΔΙΑ ΤΟ ΟΠΟΙΟΝ ΩΜΙΛΗΣΕΝ Ο ΑΓΙΟΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ Ο ΣΤΟΥΔΙΤΗΣ. "ΣΥΓΧΩΡΗΣΑΤΕ ΜΟΙ, ΤΟΥΣ ΕΙΠΕ, ΑΝ ΕΣΕΙΣ ΠΡΟΤΙΜΑΤΕ ΤΟ ΥΠΟΒΡΥΧΙΟΝ ΠΛΗΘΟΣ ΤΟΥ ΚΑΤΑΚΛΥΣΜΟΥ, (ΗΤΟΙ ΑΝ ΘΕΛΕΤΕ ΜΑ ΕΙΣΘΕ ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΟΛΛΟΥΣ), ΕΓΩ ΠΡΟΤΙΜΩ ΝΑ ΕΙΜΑΙ ΕΙΣ ΤΗΝ ΚΙΒΩΤΟΝ ΜΕΤΑ ΤΩΝ ΟΛΙΓΩΝ". Ο ΝΕΟΗΜΕΡΟΛΟΓΙΤΙΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΩΣ ΚΑΤΑΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΟΣ ΥΠΟ ΠΑΝΟΡΘΟΔΟΞΩΝ ΣΥΝΟΔΩΝ, ΩΣ ΚΑΙΝΟΤΟΜΙΑ ΤΩΝ ΠΑΠΙΚΩΝ, ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟΝ ΚΑΤΑ ΤΟ ΠΑΣΧΑΛΙΟΝ, (ΟΠΩΣ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΩΣ ΓΡΑΦΕΙ Ο "ΠΕΙΡΑΙΩΣ" ΣΕΡΑΦΕΙΜ), ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΤΟ ΜΗΝΟΛΟΓΙΟΝ (ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΑΜΦΟΤΕΡΑ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΗΛΕΝΔΕΤΑ). (ΒΛΕΠΕΤΕ ΑΝ ΘΕΛΕΤΕ ΠΕΡΑΝ ΤΩΝ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΩΝ ΠΑΝΟΡΘΟΔΟΞΩΝ ΣΥΝΟΔΩΝ ΚΑΙ ΚΑΛΛΙΝΙΚΟΥ ΠΑΤΡΙΑΡΧΟΥ ΚΩΝ/ΛΕΩΣ ΩΣ ΚΑΤΩΤΕΡΩ).
ΑΓΑΠΗΤΟΙ, ΠΑΥΣΑΤΕ ΤΑΣ ΠΡΟΦΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΑΣ ΑΝΟΗΤΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΑΣ ΠΕΡΙ ΠΑΡΑΤΑΞΙΟΛΟΓΙΑΣ, ΑΝΤΙΚΡΥΣΑΤΕ ΤΟ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΑΚΟΝ ΣΑΣ ΠΡΟΒΛΗΜΑ (ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΟ ΜΑΣ, ΔΙΚΟ ΣΑΣ ΕΙΝΑΙ). ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΜΑΛΙΣΤΑ ΠΟΥ ΣΚΕΦΘΗΚΑΤΕ ΝΑ ΓΙΝΕΤΕ ΚΑΙ "ΟΜΟΛΟΓΗΤΕΣ" ΚΑΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΤΕ "ΕΝ ΛΟΓΟΙΣ" (ΟΥΧΙ ΕΝ ΕΡΓΟΙΣ) ΕΚΕΙΝΑ ΔΙΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ ΜΑΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΣΑΤΕ (ΠΕΡΙ ΕΚΤΟΣ ΘΕΙΑΣ ΧΑΡΙΤΟΣ ΚΑΙ ΑΚΥΡΟΤΗΤΟΣ ΤΩΝ ΜΥΣΤΗΡΙΩΝ ΤΩΝ ΑΙΡΕΤΙΚΩΝ), ΥΠΟΤΑΧΘΗΤΕ (ΑΣ ΥΠΟΤΑΧΘΟΥΜΕ ΟΛΟΙ) ΕΙΣΤΟ ΘΕΛΗΜΑΤΟΥ ΘΕΟΥ, ΚΑΙ ΕΠΙΣΤΡΕΨΑΤΕ ΕΙΣ ΤΗΝ ΑΚΑΙΝΟΤΟΜΗΤΟΝ ΓΝΗΣΙΑΝ ΟΡΘΟΔΟΞΟΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑΝ. ΚΑΙ ΑΝ ΣΑΣ ΕΜΠΟΔΙΖΟΥΝ ΑΙ ΔΙΑΙΡΕΣΕΙΣ ΚΛΠ ΜΕΛΕΤΗΣΑΤΕ ΤΗΝ ΟΜΟΛΟΓΙΑΝ ΤΩΝ ΑΓΙΟΡΕΙΤΩΝ ΖΗΛΩΤΩΝ ΠΑΤΕΡΩΝ ΕΝ ΕΤΕΙ 1934, ΤΟΤΕ ΔΗΛΑΔΗ ΠΟΥ ΕΝ ΕΝΙ ΣΤΟΜΑΤΙ ΚΑΙ ΜΙΑ ΚΑΡΔΙΑ, ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΟΛΙΓΟΙ, ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΔΙΩΚΟΜΕΝΟΙ, ΕΚΗΡΥΤΤΟΝ ΤΗΝ ΚΑΛΗΝ ΟΜΟΛΟΓΙΑΝ. ΙΔΕΤΕ ΕΙΣΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑΝ ΠΟΙΟΙ ΕΞΕΚΛΙΝΑΝ ΕΞ' ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΟΜΟΛΟΓΙΑΣ, ΙΔΕΤΕ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΕΑΥΤΟΥΣ ΣΑΣ ΠΟΣΟΝ ΕΧΕΤΕ ΑΠΟΜΑΚΡΥΝΘΗ ΚΑΙ ΑΝΑΛΑΒΑΤΕ ΤΑΣ ΕΥΘΥΝΑΣ ΣΑΣ. ΟΙ ΚΑΙΡΟΙ ΟΥ ΜΕΝΕΤΟΙ.

ΙΔΟΥ Η ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ 1934:

α) Πιστεύω, προσκυνῶ καί λατρεύω ἕνα Θεόν ποιητήν οὐρανοῦ καί γῆς ὁρατῶν τε πάντων καί ἀοράτων, ἐν τρισίν προσώποις γνωριζόμενον Πατρός καί Υἱοῦ καί ῾Αγίου Πνεύματος, Τριάδα ὁμοούσιον καί ἀχώριστον, ὁμότιμον, ὁμοβασίλειον, ὁμόθρονον, ὁμοδύναμον, ἄναρχον, ἀΐδιον, ἀτελεύτητον, ἀκατάληπτον, ἀνερμήνευτον καί ἀνεξιχνίαστον.
β) ῾Ομολογῶ καί κηρύττω τήν ἄρρητον καί ἄφραστον σάρκωσιν τοῦ Θεοῦ Λόγου, ἐκ τῆς ἀειπαρθένου καί Θεοτόκου Μαρίας, τήν σταύρωσιν, ταφήν καί ἀνάστασιν αὐτοῦ, διά τήν κατάργησιν τῆς ἁμαρτίας καί τοῦ θανάτου, καί διά τήν ἡμετέραν σωτηρίαν καί καταλλαγήν πρός τόν Θεόν, τήν ἀνάληψιν αὐτοῦ εἰς τούς οὐρανούς, καί τήν δευτέραν αὐτοῦ ἔλευσιν, ἵνα κρίνῃ ζῶντας καί νεκρούς.
γ) ᾿Αποδέχομαι ἐξ ὅλης μου τῆς ψυχῆς καί καρδίας, τό ῾Ιερόν Σύμβολον τῆς Πίστεώς μας, ὡς ἐν ἁγίῳ Πνεύματι τό συνέταξαν ἡ πρώτη καί δευτέρα ἅγιαι Οἱκουμενικαί Σύνοδοι, ἀπαρτιζόμενον ἐκ δώδεκα ἄρθρων, καί πιστεύω αὐτά ὡς τά ἑρμηνεύει ἡ Μία, ῾Αγία, Καθολική καί ᾿Αποστολική ᾿Ορθόδοξος ᾿Ανατολική τοῦ Χριστοῦ ᾿Εκκλησία ἐν πάσαις ταῖς λεπτομερείαις των.
δ) ῾Ομολογῶ καί ἀποδέχομαι τά 7 ἅγια μυστήρια τῆς ᾿Εκκλησίας ἡμῶν, ἤτοι τό βάπτισμα, τό χρῖσμα, τήν θείαν Εὐχαριστίαν, τήν Μετάνοιαν, τήν ῾Ιερωσύνην, τόν γάμον καί τό εὐχέλαιον, καί ταῦτα τιμῶ καί γεραίρω ὡς ἀπαραίτητα διά τήν ψχικήν μας σωτηρίαν, καί ὡς μεταδίδοντα ἡμῖν τήν πίστιν, τήν χάριν καί τόν ἁγιασμόν τοῦ ῾Αγίου Πνεύματος.
ε) Παραδέχομαι καί τιμῶ τούς ἱερούς Κανόνας τῶν ἁγίων ᾿Αποστόλων, τῶν ἁγίων 7 Οἰκουμενικῶν Συνόδων, καί τῶν ἀνεγνωρισμένων Τοπικῶν, ὡς καί τούς ἱερούς Κανόνας τῶν κατά μέρος ῾Αγίων Πατέρων, τῶν ἐν τῷ ἱερῷ Πηδαλίῳ τῆς ᾿Εκκλησίας διαλαμβανομένων, ὡς καί τήν ἐπί ῾Ιερεμίου τοῦ Β΄, ἐν Κωνσταντινουπόλει κατά τό 1583, 1587 καί 1593 συγκληθεῖσαν μεγάλην Σύνοδον, τήν ἀναθεματίσασαν τό νέον ἡμερολόγιον καί πᾶσαν ἄλλην καινοτομίαν, καθώς καί τήν ἐν ἔτει 1848 συγκληθεῖσαν ἐπίσης μεγάλην Πανορθόδοξον Σύνοδον Πατριαρχῶν τῆς ᾿Ανατολῆς, τήν καταδικάσασαν καί ἀναθεματίσασαν καί πάλιν πάντα νεωτερισμόν καί πᾶσαν καινοτομίαν "ὡς ὑπαγόρευμα τοῦ διαβόλου".
στ) Παραδέχομαι καί φυλάττω ἁπρίξ πάντα τά δόγματα τῆς ᾿Ορθοδόξου ᾿Ανατολικῆς ᾿Εκκλησίας, τά ἀναφερόμενα εἰς τά πρόσωπα εἰς τήν λατρείαν τῆς ὑπερουσίου Θεότητος, καί εἰς ὅλας γενικῶς τάς ἱεράς Παραδόσεις τῆς ᾿Ορθοδόξου ᾿Εκκλησίας, ἐγγράφους καί ἀγράφους, ἀποστολικάς καί Πατερικάς, συμφώνως τῷ Μεγάλῳ Πατρί ἁγίῳ Βασιλείῳ λέγοντι: "Εἰ γάρ ἐπιχειρήσαιμεν τά ἄγραφα τῶν ἐθῶν, ὡς μή μεγάλην ἔχοντα τήν δύναμιν, παραιτεῖσθαι, λάθοιμεν ἄν εἰς αὐτά τά καίρια ζημιοῦντες τό Εὐαγγέλιον".
ζ) Καί τέλος πάντα ὅσα πρεσβεύει, δοξάζει, τηρεῖ καί φυλάττει ἀπ᾿ ἀρχῆς μέχρι τοῦ νῦν ἡ ᾿Ορθόδοξος τοῦ Χριστοῦ ᾿Ανατολική ᾿Εκκλησία, ἡ Πνευματική ἡμῶν Μήτηρ, παραδέχομαι, ὁμολογῶ, τηρῶ καί φυλάττω· καί μήτε κατά ἕν ἰῶτα ἤ μίαν κεραίαν δέν ἀποκλίνω αὐτῆς μέχρι τελευταίας μου ἀναπνοῆς, ὡς γνήσιον καί πιστόν αὐτῆς τέκνον· ἀπεναντίας δέ ἀναθεματίζω, ἀποκηρύττω καί ἀποστρέφομαι πάντα, ὅσα Αὕτη ἀναθεματίζει, ἀποκηρύττει καί ἀποστρέφεται, ὡς καί τόν νεωτερισμόν τοῦ Παπικοῦ ἑορτολογίου.
Τέλος μετά τῶν θεοπνεύστων ἁγίων Πατέρων ἠμῶν καί Οἰκουμενικῶν Διδασκάλων ἀναφωνῶ: "Εἴ τις πᾶσαν παράδοσιν ᾿Εκκλησιαστικήν ἔγγραφον ἤ ἄγραφον ἀθετεῖ ἀνάθεμα" καί "῞Απαντα τά παρά τήν ᾿Εκκλησιαστικήν παράδοσιν καί διδασκαλίαν καί ὑποτύπωσιν τῶν ἀγίων καί Θεοφόρων Πατέρων καινοτομηθέντα ἤ μετά τοῦτο πραχθησόμενα ἀνάθεμα τρίς"

῾Υπογράφομαι τέκνον γνήσιον τῆς Μιᾶς, ῾Αγίας, Καθολικῆς καί ᾿Ανατολικῆς Γνησίας ᾿Ορθοδόξου τοῦ Χριστοῦ ᾿Εκκλησίας.

ΙΔΟΥ ΚΑΙ Η ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΤΟΥ ΠΑΤΡΙΑΡΧΟΥ ΚΑΛΛΙΝΙΚΟΥ, ΕΙΣ ΧΡΟΝΟΝ ΑΝΥΠΟΠΤΟΝ:

ΚΑΤΑΔΙΚΗ ΠΑΠΙΚΟΥ ΠΑΣΧΑΛΙΟΥ ΚΑΙ ΚΑΛΕΝΔΑΡΙΟΥ (ΜΗΝΟΛΟΓΙΟΥ)

ΜΙΑ ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΟΤΙ Η ΠΑΠΙΚΗ ΚΑΙΝΟΤΟΜΙΑ ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟΥ ΚΑΤΕΔΙΚΑΣΘΗ ΚΑΙ ΑΝΑΘΕΜΑΤΙΣΘΗ ΥΠΟ ΤΩΝ ΠΑΝΟΡΘΟΔΟΞΩΝ ΣΥΝΟΔΩΝ (1583,1587 ΚΑΙ 1593) ΟΥΧΙ ΜΟΝΟΝ ΚΑΤΑ ΤΟ ΠΑΣΧΑΛΙΟΝ (ΟΠΩΣ ΙΣΧΥΡΙΖΕΤΑΙ Ο ΝΕΟΗΜΕΡΟΛΟΓΙΤΗΣ ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗΣ κ. ΣΕΡΑΦΕΙΜ) ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΤΟ ΜΗΝΟΛΟΓΙΟΝ (ΚΑΛΛΕΝΔΑΡΙΟΝ)

ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΠΕΡΙ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΥΠΟ ΤΗΝ ΜΟΡΦΗΝ ΠΟΙΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΠΑΤΡΙΑΡΧΟΥ ΚΩΝ/ΛΕΩΣ ΚΑΛΛΙΝΙΚΟΥ ΤΟΥ Γ (1713 – 1791) ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΚΑΙΝΟΤΟΜΙΑΣ ΤΟΥ ΠΑΠΙΚΟΥ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟΥ (ΠΑΣΧΑΛΙΟΥ ΚΑΙ ΜΗΝΟΛΟΓΙΟΥ).

(Τό κείμενον τοῦτο ἐλάβομεν ἀπό τήν μελέτην τοῦ ἐκλεκτοῦ ἐρευνητοῦ καί διδάκτορος θεολογίας – Οἰκονομολόγου, Ἀθανασίου Χρυσοβέργη, ἡ ὁποία φέρει τόν τίτλον: «ΟΙ ΘΕΟΛΟΓΙΚΕΣ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΠΑΤΡΙΑΡΧΗ ΚΑΛΛΙΝΙΚΟΥ Γ΄ (1713-1791) ΚΑΙ ΤΑ ΒΑΣΙΚΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ ΤΟΥ. ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΟΓΡΑΦΙΑ ΤΟΥ» (ΛΑΡΙΣΑ 2000), τήν ὁποίαν μελέτην ὁ ἴδιος ὁ συγγραφεύς ἐνεχείρισεν εἰς τόν Μητροπολίτην Κήρυκον πρό δύο περίπου ἐτῶν).

Τῶ αὐτῶ (Ἀνανία) κατά τῶν αὐτῶν (Λατίνων).

Τό παρ’ ἡμῖν πασχάλιον ἀσύστατον οὐκ ἔστιν,
ὡς καταφλυαρεῖ αὐτός ὁ δυσσεβής Λατῖνος,
ἀλλ’ ὡς ἀκόλουθον αὐτό τοῖς ὁρισθεῖσιν ὅροις
πατέρων ἱερῶν ἡμῶν, μένει ὀρθόν ἀεί τε
καί εἰς αιῶνας σταθερόν διαμενεῖ ἐκεῖνο.
ἕως περ οἱ ἥν ἔλεγε τάξιν διαφυλάξει
σῶαν, ἀπαρασάλευτον, ἀρίστως ἐσκεμμένην
πατράσι θείοις τοῖς ἡμῶν, ὧνπερ οὐδείς τῶν νῦν γε
οὔτε οἶδε έπιστήμην τήν τῆς ἀστρονομίας
κατ’ ἐκείνους πολυμαθεῖς, οὔτε ἁγιωσύνην
ἔχει καί καθαρότητα, πλήν εἰ μή που δοκήσει
τά δ’ ἄλλα φίλτατε εἰσί μακράν τῆς ἀληθείας
τοῦ Πάσχα γάρ διορισμῶν τεσσάρων ὑπαρχόντων
πρῶτος αὐτῶν ἐντέλλεται, ὡς δεῖ τελεῖν τό Πάσχα,
μετά γε τήν ἑαρινήν φίλε ἰσημερίαν
ὁ δεύτερος, ὡς μή αὐτήν τῆς τελετῆς ἡμέραν
ἐκείνης ἰουδαϊκῆς, τοῦ φάσκα τῶν Ἑβραίων
ὁ τρίτος ὅτι οὐχ ἁπλῶς μετά ἰσημερίαν,
ἀλλά πρώτην πανσέληνον τήν μετ’ ἰσημερίαν
ὁ τέταρτος ὅτι γε καί μετά τήν ἡμέραν
τῆς πανσελήνου παρευθύς τῆ πρώτη ἑβδομάδι
ὅθεν οὐδείς ὅλων βροτῶν ἐκείνους νομισάτω
πατέρας παναρίστους τε διέλαθε καί θείους
τό λάθος τοῦτο τό δοκοῦν ἵνα παρά τῶν νῦν γε
κρείττονος διορθώσεως ἐν τύχη ἀστρονόμων
τῆ γάρ Κυρίου χάριτι ἀπό πρώτης συνόδου
καί ἕως γε τῆς σήμερον ἂεί Πάσχα τό θεῖον
γίνεται μετά νομικόν, καί ἐν Κυριακῆ γε,
καί σύγχυσιν οὐκ ἔγνωμέν τινά μέχρι τῆς δεῦρο
ἵν’ εἰς διόρθωσιν αὐτοῦ ἡμεῖς γε ἀναστῶμεν
διετυπώθη γάρ καλῶς ἁγίοις τοῖς πατράσι,
καί διαμένει ἄπταιστον ἀεί καί εἰς αἰῶνας
κακῶς δέ ἀφηρέθησαν παρά τῶν ἀστρονόμων
τῶν νῦν Ρώμης τῆς παλαιᾶς αἱ ἡμέραι
παρ’ Ὀκτωβρίου τοῦ μηνός πρός γάρ τοῖς ἄλλοις πᾶσι
καί σύγχυσιν ἐν ἑαυτῶ τό νέον περιέχει
αὐτῶν τό ὡρολόγιον, ἀνατροπήν τε ἔτι
ἐπαναθεωρούμενον εἰ γάρ δι’ ὅλων χρόνων
τεσσάρων καί τριάκοντα ἅμα τοῖς ἑκατόν γε
νυχθήμερον συνάγουσιν ἕν οἱ ἀστρονομοῦντες
εὔδηλον τοίνυν ὅτι γε ἀπό πρώτης συνόδου
δύο καί τεσσαράκοντα κ’ ἔτι τετρακοσίων
πρός δέ χιλίων τε ἐτῶν ἄχρι νῦν διελθόντων
ὡς δέκα καί ὀκτώ ἐτῶν σύν τοῖς τριακοσίοις
τό πρῶτον ἀπό τοῦ Χριστοῦ προπαρεληλυθότων
μέχρι πρώτης συνάξεως τῆς ἐπί Κωνσταντίνου
ἐξαιρουμένων ἑκατόν ἑπτά καί ἑβδομήντα
ἀφ’ οὗ τό ὡρολόγιον ἐγένετο Λατίνων
ἡμέραι μόνον έννέα συνάγονται καί δέκα
ὧραι παρά μισήν στιγμή, καί ἔτι λείπεταί τι
εἰ δέ δι’ ἑκατόν ἐτῶν καί εἴκοσι ὡς ἄλλοι
λέγουσιν ἕν νυχθήμερον γενήσεται καί ἔσται,
ἡμέραι δέκα ἔσονται, πρός δέ καί ὧραι δέκα,
καί πλεονάζει ὡς ὁρᾶς ἐπισφαλῆ δέ ταῦτα
ἀλλά καί τούς δεινούς ἐμπείρους ἀστρονόμους
τόν Πτολεμαῖον δηλαδή καί ἄλλους ἐσφαλμένον
εὑρίσκονται ταῦτα τῶν νῦν, ἐν γάρ τριακοσίοις
χρόνοις ἐκεῖνοι κι’ ἔτι πρός ἕν τινῶν νυχθημέρων
συνάγεσθαι ἀποφαίνονται μάλιστ’ ὁ Πτολεμαῖος
οὐκ ἀπό τῆς κινήσεως τοῦτο τῆς τοῦ ἡλίου,
ποιεῖται γάρ τήν κίνησιν ἐκεῖνος ὁμαλήν τε
καί ὅλως ἀπαράκλιτον, ἀλλά γίνεται τοῦτο
παρά τήν ἀπαρίθμησιν τῶν ἡμερῶν τοῦ χρόνου
καί κατά τούτους γίνονται τέσσαρες δή ἡμέραι,
καί ὧραι πέντε καί στιγμαί δύο καί δέκα μόνον.
ἀπό τῆς κατά Νίκαιαν συνόδου τῆς μεγίστης,
μέχρι ἐτῶν τῶν ἄνωθεν προαπηριθμημένων
ἀναμεμετρημένων οὖν τούτων τοιουτοτρόπως
καί τῆ σοφία τῆ τῶν νῦν Ἑλλήνων καί ἀρίστων
ἔτι τε ἀναδείκνυται, ὡς ἔξω παντός λόγου
οἱ ἀστρονόμοι παλαιᾶς ἐξέβαλον τῆς Ρώμης
τοῦ ‘Οκτωβρίου τοῦ μηνός τάς δέκα τάς ἡμέρας
ἵνα φανῶσιν ὡς δοκεῖ μόνον γε τοῖς ἀνθρώποις
ποιεῖν τί δόξης ἕνεκα κενῆς τε καί ματαίας
ὑπάρχον βέλτιον αὐτοῖς τοῦ μή καινοτομεῖν τε
καί τοιαῦτα μεταποιεῖν, καί στάσεως μεγίστης
ταῖς ἐκκλησίαις γίνεσθαι αἰτίους τοῦ Κυρίου
ἤ κἄν γε τούτων ἕνεκα τοῦ μή βίαν ἐπάγειν
ὡς τό τ’ αὐτό ὑπέφερον εἰδέτι παλτυτέραν
διδασκαλίαν ἀγαπᾶς περί ὡρολογίου
ἴδε είς βίβλον σεβαστοῦ τήν τοῦ Τραπεζουντίου
ἴδε Ματθαῖον Βλάσταριν, ἴδε καί Βαλσαμῶνα
ἴδε καί τό κανόνιον τῆς πρώτης τῆς συνόδου
καί τόν κανόνα τόν αὐτῆς, οὕς πάντας ἀποβλήτους
τῆς Ἐκκλησίας τοῦ Χριστοῦ εἶναι ἀκοινωνήτους
τούς παραλύειν θέλοντας, καί τούς κατατολμῶντας,
τούς ὅρους καί ἀπόφασιν συνόδου τῆς ἁγίας
μεγάλης οίκουμενικῆς τῆς ἐν Νικαίᾳ πόλει
συγκροτηθείσης εὐσεβῶς ὑπό τοῦ Κωνσταντίνου
εὐσεβεστάτου ἄνακτος περί τοῦ θείου Πάσχα,
καί τέλος ἴδε σύνοδον τήν κατ’ ὠρολογίου
ἤτοι κατά λατινικοῦ νέου καλενδαρίου,
τήν γεγονυῖαν εὐσεβῶς ἐπί Ἱερεμίου
τοῦ Κωνσταντινουπόλεως, καί τούς κανόνας ταύτης
καί γράμμα τό ἀποσταλέν πρός τόν Φιλαδελφείας
καί τούς ἐφόρους τοῦ Ναοῦ ἁγίου Γεωργίου.
καί ἄφες τόν νεκρόν αὐτόν νεκρούς τούς τούτου θάπτειν
καί πρᾶξιν τήν συνοδικήν τήν τότε γεγονυῖαν,
περί ἀποβολῆς αὐτῶν νέου καλενδαρίου
καί ἐκ τούτου γνώσει ἀκριβῶς ὅτι γε οἱ Λατῖνοι
ἀπώλεσαν πασχάλια τά τούτων καί τήν πίστιν
τήν εὐσεβῆ καί πατρικήν καί ὀρθοδοξοτάτην,
καινοτομίαις ταῖς αὐτῶν μεγίσταις βλασφημίαις,
ταῖς εἰς τό πνεῦμα, καί υἱόν διό μετά τῶν πρώτων
συντάττονται αἱρετικῶν, καί σύν ἐκείνοις ἅμα
παραδοθήσονται πυρί ἐσχάτω αἰωνίῳ
οἷς μεθ’ ἡμῶν καί σύ εἰπέ εὐαγγελιζομένοις
παρ’ ὅ γε παρελάβομεν ἀνάθεμα πολλάκις,
ρῖψον φιλίαν τήν αὑτοῦ, μή λάμβανε εἰς οἶκον,
μήτε χαίρειν λέγε αὐτῶ φέροντι ἀλλοτρίαν
διαδασκαλίαν, διδαχήν Χριστοῦ μου ἐναντίαν
Θεός δέ ὁ δυνάμενος τά πάντα καί σόν φίλον
παρασκευάσειεν αὐτοῦ τήν πλάνην ἐπιγνῶναι,
ἡμᾶς δέ ἀπαλλάγειε τῶν τούτων ζιζανίων,
καί οἷα σῖτον καθαρόν πάντας εἰς ἀποθήκας
συνάξειε τάς ἑαυτοῦ ἡμᾶς τούς ὀρθοδόξους.

Oct. 29th, 2009

Metropolitan Kirykos

Η ΠΟΝΤΙΑΚΗ ΓΕΝΟΚΤΟΝΙΑ

Ἡ μνήμη ὡς ὅρος ἐπιβίωσης:
Ἡ ποντιακή γενοκτονία (19 Μαΐου)

Τοῦ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ Γ. ΓΙΑΛΛΟΥΡΙΔΗ·(*)

Ὁ ποντιακός Ἑλληνισμός μέ ἀξιοθαύμαστη δύναμη καί ἀγωνιστικότητα τίμησε γιά πολλοστή φορά τούς Ἕλληνες τοῦ Πόντου καί τῆς Μικρᾶς Ἀσίας, πού σφαγιάστηκαν καί ἐξοντώθηκαν μέ ποικίλους βάρβαρους τρόπους κατά ἑκατοντάδες χιλιάδες ἀπό τήν ἐνσκήψασα λαίλαπα τῶν τούρκων ἐθνικιστῶν, ἀπό τό 1914 μέχρι τό 1922.
Εἶναι ἀξιοθαύμαστοι οἱ Πόντιοι συμπατριῶτες μας, γιατί διεκδικοῦν συμβολικά κάθε χρόνο τήν ἴδια ἡμερομηνία, ἀλλά καί καθημερινά, τό «Δικαίωμα στή Μνήμη», πού σημαίνει καθημερινή ἀναδρομή στό παρελθόν ὡς Ἱστορία καί ὡς παράδοση, ὡς πολιτισμός καί ὡς ἀγῶνας γιά τήν ἐλευθερία, γιατί ξέρουν ὅτι μόνον μέ αὐτόν τόν τρόπο ἔχουν δικαίωμα στό μέλλον ὡς πολιτισμός, ὡς ταυτότητα ἐθνική καί ὡς ἐκλεκτό τμῆμα τοῦ ἑλληνικοῦ ἔθνους.
Τοῦτο, γιατί πολιτισμός σημαίνει μνήμη καί λαοί χωρίς μνήμη δέν ἔχουν μέλλον, δέν ἔχουν ταυτότητα. Ἡ μνήμη μᾶς ὑπαγορεύει ὄχι μόνον τήν ἀναζήτηση τῶν ἐνόχων καί τό πρόσταγμα τοῦ ἐξαναγκασμοῦ τους σέ ἀναγνώριση τῶν σφαγῶν καί τῆς Γενοκτονίας, ἀλλά εἶναι καί ὑποχρέωση καί καθῆκον διαρκοῦς ὑπόμνησης στή διεθνῆ κοινότητα πώς αὐτοῦ τοῦ εἴδους οἱ θηριωδίες καί οἱ βαρβαρότητες δέν συμφιλιώνονται μέ τό ἀνθρώπινο γένος καί τόν πανανθρώπινο πολιτισμό.
Μνήμη, λοιπόν, εἶναι μιά διαρκής ὑπόμνηση πρός τή διεθνῆ κοινότητα, ὄχι μόνον νά καταδικάζει ἀλλά καί νά παρεμβαίνει δραστικά καί ἀποτελεσματικά, ὁσάκις μιά ἐθνότητα ἤ ἕνας λαός ἀπειλοῦνται μέ σφαγή ἤ γενοκτονία καί ἐξόντωση.
Ὁ Ἀδόλφος Χίτλερ, στίς 22 Αὐγούστου τοῦ 1939, ἀπευθυνόμενος στά Τάγματα Θανάτου, τούς κάλεσε νά εἰσέλθουν στήν Πολωνία καί νά ἐξοντώσουν καθετί τό ἑβραϊκό, νά μή λυπηθοῦν οὔτε γυναῖκες οὔτε παιδιά, νά σκοτώνουν χωρίς οἶκτο, γιατί ὅπως ὁ ἴδιος τόνισε: «Ποιός θυμᾶται σήμερα τήν ἐξόντωση τῶν Ἀρμενίων τοῦ 1915;».
Οἱ γενοκτόνοι ἡγέτες ἐπικαλοῦνται εἴτε τή «διεθνῆ ἀμνησία» εἴτε τήν ἐπιλεκτική μνήμη τῆς διεθνοῦς κοινότητας, ὁ κόσμος τῶν κρατῶν, καί σήμερα ὅπως καί τότε, λειτουργεῖ, παρά τίς ἀλματώδεις προόδους πού ἐπετεύχθησαν στήν τεχνολογία καί τήν τεχνική πρόοδο, ἰδιαίτερα μάλιστα σέ ὅλα τά ἐπίπεδα τῆς ἐπικοινωνίας, τῆς εἰκόνας καί τῆς παγκόσμιας συνεργασίας, μέ βάση τήν ἀρχή τῆς ἰσχύος ἔναντι τοῦ Δικαίου καί τοῦ συμφέροντος ἔναντι τῆς πολιτικῆς ἠθικῆς. Μεγάλοι καί μικροί, ἀκόμη καί στόν 21ο αἰῶνα, ἀντιλαμβάνονται τήν πολιτική, ὄχι ἐπί τῆ βάσει τῶν κανόνων τοῦ Διεθνοῦς Δικαίου, ἀλλά μέ ἀφετηρία τίς σκοπιμότητες πού ὑπαγορεύουν τά ἐθνικά τους συμφέροντα.
Ἐμεῖς ὡς Ἑλληνισμός, σέ αὐτό τό «παγκόσμιο χωριό» της, ἐν πολλοῖς, ἀσύδοτης καί κραυγαλέα ἄδικης, μυωπικῆς καί στενόκαρδης πολιτικῆς τῶν συμφερόντων, ὅπου πολλές φορές «δικαιώνονται» σφαγεῖς καί καταπιεστές πού ἔχουν τή δύναμη τῆς ἐπιβολῆς εἰς βάρος ἀδυνάτων πού βρίσκονται ἐν δικαίω, τό μόνο πού μποροῦμε νά κάνουμε εἶναι νά διατηροῦμε μνῆμες καί ταυτότητα ὡς κόρη ὀφθαλμοῦ.
Οἱ Ἀρμένιοι κατάφεραν ἔπειτα ἀπό δεκαετίες, διατηρώντας τή μνήμη καί τήν ἐθνική τους ταυτότητα, νά ἀποκτήσουν κράτος, τό ὁποῖο λειτουργεῖ ὡς κοιτίδα τοῦ πολιτισμοῦ τους, ἐνῶ ἡ ἀρμενική Διασπορά κράτησε ζωντανή τήν ἱστορία τοῦ ἀρμενικοῦ ἔθνους καί διεκδικεῖ μέ ἀποτελεσματικότητα τήν ἀναγνώριση τῆς Γενοκτονίας, πού ἦταν καί ἡ πρώτη τοῦ αἰώνα καί τόν ἐξαναγκασμό τῆς Τουρκίας σέ συγγνώμη καί μεταμέλεια, κατ' ἀνιστοιχία τοῦ ἑβραϊκοῦ ὑποδείγματος ἔναντι τοῦ γερμανικοῦ κράτους. Διότι, ἄν ἡ Τουρκία εἶχε ἐξαναγκασθεῖ μετά τόν Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο σέ μεταμέλεια καί συγγνώμη, γιά τόν ποντιακό Ἑλληνισμό καί τούς Ἀρμενίους, πιθανότατα δέν θά εἴχαμε τήν ἐξόντωση τοῦ Ἑλληνισμοῦ τῆς Κωνσταντινουπόλεως καί τῆς Ἴμβρου καί Τενέδου οὔτε καί τήν κατοχή τῆς Κύπρου καί τή σφαγή τῶν Ἑλληνοκυπρίων.
Ἡ Τουρκία συνέχισε νά λειτουργεῖ ὡς μέρος τοῦ δυτικοῦ συστήματος μετά τόν Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, ἀναγνωρισμένη ὡς ἀνήκουσα στά πολιτισμένα ἔθνη τοῦ δυτικοῦ τότε κόσμου, χωρίς καμμία ἐνοχή καί μέ περισσό θράσος.
Ἡ χώρα τοῦ Κεμάλ Ἀτατούρκ ὀφείλει νά κατανοήσει πώς γιά νά ἀνήκει στήν εὐρωπαϊκή οἰκογένεια πρέπει νά ὑπερβεῖ τό γενοκτόνο σύνδρομο τῶν νεότουρκων, νά ἀναγνωρίσει καί νά μεταμεληθεῖ, μέσα ἀπό τό παιδαγωγικό σύστημά της, γιά τίς γενοκτονίες πού διέπραξε καί νά ἀναγνωρίσει τούς Κούρδους καί τίς ἄλλες ἐθνικότητες καί μειονότητες ὡς αὐθύπαρκτες ὀντότητες πού ζοῦν καί ἀναπτύσσονται αὐτόνομα στό πλαίσιο τῆς τουρκικῆς κρατικῆς ὀντότητας.
Στό πλαίσιο αὐτό ἡ μνήμη καί ἡ ἐθνική ταυτότητα ἀποτελοῦν οὐσιαστικές προϋποθέσεις ἐπιβίωσης κάθε λαοῦ καί ἐθνότητας καί μοναδικά ὅπλα ἀντοχῆς στόν χρόνο τῶν μικρῶν καί ἀδυνάτων.
***
(*) Καθηγητής «Διεθνοῦς Πολιτικῆς» εἰς τό Πάντειον Πανεπιστήμιον. Ἀναδημοσίευσις ἐκ τῆς ἐφημερίδος «Τό Παρόν» 31.5.2009 σελ. 33.


Metropolitan Kirykos

ΨΕΥΔΕΠΙΓΡΑΦΟΣ ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΠΙΣΤΕΩΣ ΤΩΝ ΝΕΟΗΜΕΡΟΛΟΓΙΤΩΝ


ΠΡΟΣ ΝΕΟΗΜΕΡΟΛΟΓΙΤΑΣ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΤΑΣ

Τό παρατιθέμενον κείμενον ειναι τό εισαγωγικόν εις τήν Ὀμολογίαν Πϊστεως τῶν Νεοημερολογιτῶν Κληρικῶν Μοναχῶν καί λαϊκῶν. Τό παραθέτομεν τονίζοντας ὅτι ειναι μία πολύ καλή Ὁμολογία Πίστεως κατά τοῦ Οἰκουμενισμοῦ, ἀλλά ἐλλιπής.ν Μέ αὐτήν, ἐνόσω παραμένουν εἰς τόν Νεοημερολογιτισμόν καί δέν καταδικάζουν τόν Καταστατικόν Χάρτην τοῦ Οἰκουμενισμοῦ - Νεοημερολογιτισμοῦ, ὁ ὁποῖος λέγειι τά ἐντελῶς ἀντίθετα, ἤ παραμένουν σέ κοινωνία μετά τῶν Οἰκουμενιστῶν, οἱ ὁποῖοι διακηρύσσουν καί ὁμολογοῦν ἄλλα, κατ' οὐσίαν δέν πολεμοῦν τόν Οἰκουμενισμόν, ἀλλά στρέφονται διωκτικῶς κατά τῆς Γνησίας Ὀρθοδόξου 'Εκκλησίας, ἀφοῦ μέ τήν ψευδεπίγραφον Ὁμολογίαν των κατά τοῦ Οἰκουμενισμοῦ ἐμπορίζουν τήν ἐν μετανοία ἐπιστροφήν εἰς αὐτήν τῶν ἐξ' ἀγνοίας παρασυρθέντων εἰς τόν Οἰκουμενισμόν Νεοημερολογιτισμόν. 'Ιδού τό μικρόν αὐτό προλογικόν τῆς Ὁμολογίας κατά τοῦ Οἰκουμενισμοῦ.


"Όσοι με τη Χάρη του Θεού ανατραφήκαμε με ευσεβή δόγματα και ακολουθούμε σε όλα την Μία, Αγία, Καθολική, και Αποστολική Εκκλη­σία πιστεύουμε ότι ἡ μοναδική οδός σωτηρίας των ανθρώπων1 είναι ή πί­στη στην Αγία Τριάδα, στο έργο και στη διδασκαλία του Κυρίου ημών Ιησού Χρίστου, τα συνεχιζόμενα εις το σώμα Αυτού, την Αγία Εκκλησία. Ο Χριστός είναι το μόνο αλη­θινό φως2 δεν υπάρχουν άλλα φώτα για να μας φωτίσουν, ούτε άλλα ονόματα που μπορούν να μας σώσουν «Ουκ εστίν εν άλλω ούδενί ή σωτηρία. ουδέ γάρ όνομα εστίν έτε­ρον υπό τον ουρανόν το δεδομένον εν ανθρώποις, εν ω δει σωθήναι ημάς»3. Όλα τα άλλα πιστεύματα, όλες οι θρη­σκείες, που αγνοούν και δεν ομολογούν τον Χριστό «εν σαρκί έληλυθότα»4 είναι ανθρώπινα κατασκευάσματα και έργα του Διαβόλου5, δεν οδηγούν στην αληθινή θεογνω­σία και στην δια του θείου βαπτίσματος αναγέννηση, αλλά πλανούν τους ανθρώπους και τους οδηγούν στην απώλεια. Οι Χριστιανοί πιστεύοντες εις την Άγια Τριάδα, δεν έχου­με τον ίδιο Θεό με καμία άλλη θρησκεία· ούτε με τις λεγό­μενες μονοθεϊστικές θρησκείες, τον Ιουδαϊσμό και τον Μωαμεθανισμό, οι όποιες δεν πιστεύουν στην Αγία Τριάδα

..."

Oct. 19th, 2009

Metropolitan Kirykos

ΕΠΟΙΚΟΔΟΜΗΤΙΚΑ ΔΙΑΦΟΡΑ

«ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΑ ΘΗΣΑΥΡΙΣΜΑΤΑ»

ΚΕΙΜΕΝΑ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗΣ ΟΙΚΟΔΟΜΗΣ ΚΑΙ ΓΝΗΣΙΑΣ ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ ΙΕΡΑΠΟΣΤΟΛΗΣ

Ἐκδίδεται ὑπό τοῦ Μητροπολιτικοῦ Ἱεροῦ Ναοῦ Ἀγίου Δημητρίου Ἀχαρνῶν τῆς Γνησίας Ὀρθοδόξου Ἐκκλησίας, εἰς τά πλαίσια τῆς Γνησίας Ὀρθοδόξου Ἱεραποστολῆς.

 

ΑΡΙΘΜ. ΦΥΛΛΟΥ 626                              ΟΚΤΩΒΡΙΟΣ 2009

(Α΄ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΙΣ: ῎Ετος 18ον   Τόμος 11ος      Τεῦχος  518   Αὔγουστος 2003)

 

᾿Εποικοδομητικά Διάφορα

 

Περί τοῦ πῶς πρέπει νά φυλάττωμεν τόν ἑαυτόν μας

ἀπό τήν πολυπραγμοσύνην καί περιέργειαν

 

῞Οπως εἴπαμε, εἶναι ἀνάγκη νά φυλάττωμεν τόν νοῦ μας ἀπό τήν ἀγνωσίαν. Παρομοίως, ὅμως, εἶναι ἀνάγκη νά φυλάττωμεν τό νοῦ μας καί ἀπό τήν πολυπραγμοσύνην, πού εἶναι τό ἀντίθετο τῆς ἀγνωσίας. Διότι ἀφοῦ γεμίσωμεν τόν νοῦ μας ἀπό πολλούς μάταιους καί ἄτακτους καί βλαβερούς λογισμούς, τόν κάμνομεν ἀδύνατον, καί δέν μπορεῖ νά καταλάβει ἐκεῖνο πού πρέπει καί τό ὁποῖο μᾶς ὁδηγεῖ στήν ἀληθινή ἀπονέκρωσίν μας (ἀπό τά πάθη) καί μᾶς φέρνει στήν κατά Χριστόν τελειότητα καί τήν ἐν Χριστῷ ζωήν. Διά τοῦτο πρέπει νά εἴμεθα σάν ἀποθαμένοι στήν ἔρευνα τῶν ἐπίγειων πραγμάτων. Τά ὁποῖα ἄν καί εἶναι συγκεχωρημένα, ὅμως δέν εἶναι ἀναγκαῖα. Καί ἀφοῦ συγκεκτρώνης, ὅσον μπορεῖς, τό νοῦ σου μέσα στόν ἐαυτό σου, κάμνε τόν ἀμαθῆ καί ἀνήξερο σέ ὅλα τά πράγματα τοῦ Κόσμου.

Τά μηνύματα, οἱ καινούργιες εἰδήσεις, (τά "νέα", ὅπως λέμε σήμερα) καί ὅλες οἱ μεταβολές καί ἀλλαγές, μικρές καί μεγάλες, πού συμβαίνουν στόν κόσμο καί στά διάφορα μέρη τῆς γῆς, ἄς εἶναι σέ σένα ἔτσι σάν νά μή συμβαίνει τίποτα . ᾿Αλλά καί ἄν σοῦ τά λένε οἱ ἄλλοι, ἐσύ νά ἐναντιώνεσαι, νά μή τά δέχεσαι, διῶξε τα μακρυά ἀπό τήν καρδιά σου καί ἀπό τήν φαντασία σου. ῎Ας εἶσαι προσεκτικός ἐραστής (νά ἔχης σφοδρή ἀγάπη καί πόθο) στό νά καταλάβης τά πνευματικά καί τά οὐράνια, καί νά μή ἐπιθυμῆς νά μάθης ἄλλο μάθημα σ᾿ αὐτό τόν κόσμο, παρά τό μάθημα τοῦ ᾿Εσταυρωμένου καί τήν ζωήν Του, καί διά τόν θάνατον καί νά γνωρίζης τί ζητεῖ ἀπό σένα ὁ ᾿Εσταυρωμένος Χριστός. Καί τότε βέβαια θά εὐαρεστήσης πολύ εἰς τόν Θεό, ὁ ῾Οποῖος ἔχει γιά πολύ ἐκλεκτούς ἐκείνους πού τόν ἀγαποῦν, καί σπουδάζουν νά κάμνουν τό θέλημά Του.

᾿Επειδή, κάθε ἄλλο ζήτημα καί ἔρευνα, φέρνει τήν φιλαυτία καί τήν ὑπερηφάνεια, τά δεσμά καί τίς παγίδες τοῦ διαβόλου, ὁ ὁποῖος σάν πανοῦργος, ὅπου εἶναι, βλέποντας ὅτι ἠ θέλησις ἐκείνων πού προσέχουν στήν Πνευματική ζωή εἶναι δυνατή καί ἰσχυρή, γυρεύει νά νικήση τόν νοῦν τους μέ τήν περιέργεια τῶν κοσμικῶν πραγμάτων, διά νά κυριεύση μέ αὐτόν τόν τρόπο καί τό ἔνα καί τό ἄλλο. Γι᾿ αὐτό συνηθίζει νά δίνῃ σέ αὐτούς νοήματα τάχα ὑψηλά, λεπτά καί περίεργα, καί μάλιστα εἰς τούς ὀξεῖς  εἰς τόν νοῦν καί εἰς ἐκείνους οἱ ὀποῖοι εἶναι εὔκολο νά ὑψηλοφρονήσουν.

Διότι,  αὐτοί κρατούμενοι ἀπό τήν ἠδονήν (εὐχαρίστησιν) καί συνομιλίαν ἐκείνων τῶν ὑψηλῶν νοημάτων, εἰς τά ὁποῖα νομίζουν ψευδῶς ὅτι ἀπολαμβάνουν τόν Θεόν, λησμονοῦν νά καθαρίσουν τήν καρδιά τους ἀπό τά πάθη, καί νά προσέχουν στήν ταπεινή γνῶσι τοῦ ἑαυτοῦ τους καί εἰς τήν ἀληθινήν ἀπονέκρωσιν. Καί ἔτσι δένονται μέ τόν δεσμόν τῆς ὑπερηφανείας, γίνονται εἴδωλον τοῦ ἰδίου των νοός. Καί ἀκολούθως χωρίς νά τό αἰσθανθοῦν, καταντοῦν νά λογιάσουν πῶς δέν ἔχουν χρείαν πλέον ἀπό τήν συμβουλήν καί τήν νουθεσίαν τῶν ἄλλων. Καί αὐτό ἐπειδή συνήθισαν σέ κάθε τους χρεία νά προστρέχουν στό εἴδωλον τῆς δικῆς των κρίσεως, πράγμα πού εἶναι πολύ ἐπικίνδυνον καί πολύ δύσκολο νά γιατρευθῇ. Καθόσον ἡ ὑπερηφάνεια τοῦ νοῦ, εἶναι πλέον κινδυνωδεστέρα, παρά ἡ τῆς θελήσεως.

᾿Επειδή ἡ μέν ὑπερηφάνεια τῆς θελήσεως, μέ τό νά εἶναι φανερή εἰς τόν νοῦν, εὔκολα μπορεῖ γιατρευθῇ ἀπό αὐτόν (τόν νοῦν). ῾Ο δέ νοῦς ὅταν ἔχει σταθεράν τήν ὑπόληψιν (ἔμμονον γνώμην), ὅτι ἡ κρίσις του εἶναι καλυτέρα ἀπό τῶν ἄλλων, ἀπό ποιόν θά μπορέσει νά γιατρευθῇ. Καί πῶς νά ὑποταχθῇ στήν κρίσιν τῶν ἄλλων, ὅταν τῶν ἄλλων τήν κρίσιν δέν τήν ἔχει τόσον καλή, ὅσον τήν ἰδικήν του; ῎Αν ὁ ὀφθαλμός τῆς ψυχῆς, δηλαδή ὁ νοῦς, μέ τόν ὁποῖον ὀ ἄνθρωπος θά μποροῦσε νά καθαρίση τήν ὐπερηφάνεια τῆς θελήσεως, εἶναι ὁ ἴδιος ἀσθενής, τυφλός καί γεμάτος ἀπό ὑπερηφάνεια ποιός μπορεῖ ἔπειτα τόν γιατρέψῃ; Καί ἄν τό φῶς εἶναι σκότος, καί ὀ κανών σφάλῃ, πῶς θέλει φωτίσει ἤ διορθώσει τά ἄλλα;

Διά τοῦτο πρέπει νά ἀντισταθῇς σ᾿ αὐτήν τήν ὑπερηφάνεια τοῦ νοῦ σου , προτοῦ νά περάση μέσα στόν μυελό τῶν κοκάλλων σου, καί ἀντιστεκόμενος βάλε χαλινάρι στήν ὀξύτητα τοῦ νοῦ σου καί ὑπόταξε τήν γνώμη τήν δική σου στήν γνώμη τῶν ἄλλων. Καί γῖνε μωρός (ἀνόητος) διά τήν ἀγάπην τοῦ Χριστοῦ καί θά εἶσαι σοφώτερος ἀπό τόν Σολομῶντα. "Εἴ τις δοκεῖ σοφός εἶναι ἐν ἡμῖν ἐν τῷ αἰῶνι τούτῳ, μωρός γενέσθω, ἵνα γένηται σοφός" (Κορινθ. γ, 10).

(᾿Από τόν "᾿Αόρατο Πόλεμο"(Μέρος α. Κεφάλαιον Θ)

 

ΠΕΡΙ ΑΡΕΤΩΝ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΑΓΙΟΝ ΜΑΞΙΜΟΝ

 

῾Ο ἅγιος Μάξιμος δέν ἐπειχειρεῖ νά μνημονεύση καί ἀριθμήση πάσας τάς ἀρετάς. Οὗτος δεικνύει, ὅτι πᾶσαι αἱ ἀρεταί, ὅπως καί τά πάθη, χωρίζονται κυρίως εἰς τάς σωματικάς καί εἰς τάς ψυχικάς τοιαύτας· καί "σωματικαί μέν εἰσί, οἷον νηστεία, ἀγρπνία, χαμευνία, διακονία, ἐργόχειρον πρός τό μή ἐπιβαρῆσαι τινά, ἤ πρός μετάδοσιν καί τά ἑξῆς. Ψυχικαί δέν εἰσίν, οἷον ἀγάπη, μακροθυμία, πραότης, ἐγκράτεια, προσευχή καί τά ἑξῆς" Περί ἀγάπης Β'57, ΠΗ 90, 1004 Α). Μεαξύ τῶν σωματικῶν καί τῶν ψυχικῶν ἀρετῶν ὑπάρχει στενός δεσμός συγγενείας, ἔστω καί ἄν φαίνωνται ἀνεξάρτητ οι ἀπ᾿ ἀλλήλων. Διότι αἱ "σωματικαί ἀρεταί" οὐδέν ἄλλο εἶναι εἰ μή ἡ ἐξωτερική ἄσκησις, ἡ ἀποτελοῦσα ἔκφρασιν καί στήριγμα τῶν ψυχικῶν ἀρετῶν. 

Κατά τόν ἅγιον Μάξιμον ἡ ταπείνωσις εἶναι ἡ "ὑπόστασις" πασῶν τῶν ἀρετῶν, σωματικῶν καί ψυχικῶν. Αὐτή εἶναι τό εὐαγγελικόν ἅλας τό διαφυλάττον τάς ἄρετάς ἀπό πάσης ἀλλοιώσεως. ῎Ανευ τῆς ταπεινώσεως πᾶσαι αἱ ἄλλαι ἀρεταί ἀποτελοῦν ματαίους κόπους, διότι δέν κατακτοῦν τόν σκοπόν καί δέν εὐαρεστοῦν τῷ Θεῷ. Διά τοῦτο λέγει ὀ ἅγιος Πατήρ "῾Υπόστασις μέν πλούτου, χρυσός· ἀρετῆς δέ ταπείνωσις. ῾Ως οὖν ὁ χρυσοῦ ἀπορῶν πένης ἐστί, κἄν μή τοῖς ἔξωθεν φαίνηται· οὕτω ταπεινώσεως ἄνευ, ἐνάρετος οὐκ ἔσται ὁ ἀγωνιζόμενος" (῞Ετερα κεφάλαι 39, ΠΗ 90, 1409 Β) Αἱ ἀρεταί, ἐμποτιζόμεναι διά τῆς ταπεινώσεως, ἔχουν χαρισματικάς καί σωτηριώδεις ἐνεργείας.  (῾Ιερομονάχου ᾿Αρτεμίου Ράντοβλιεβιτς. Τό Μυστήριον τῆς σωτηρίας κατά τόν ῞Αγιον Μαξιμον τόν ῾Ομολογητήν. ᾿Εναίσιμος ἐπί δικτατορίᾳ διατριβή, ᾿Αθῆναι 1975)

 

ΤΟ "ΜΥΣΤΗΡΙΟΝ" ΤΗΣ ΤΑΠΕΙΝΟΦΡΟΣΥΝΗΣ

 

Ταπεινοφροσύνη δέν εἶναι ὁ ἀφελής τρόπος μέ τόν ὁποῖο προσπαθοῦμε νά φανταζώμαστε ὅτι εἴμαστε οἱ χειρότεροι ὅλων  καί νά πείσουμε ὅλους τούς ἄλλους ὅτι ἔχουμε γνῶσι αὐτοῦ πού εἴμαστε. Ταπεινοφροσύνη εἶναι νά εἶναι κανείς ὅπως ἡ γῆ πού πατᾶμε.... ῾Η γῆ βρίσκεται πάντα στήν θέση της, καί εἴμαστε σίγουροι ὅτι εἶναι ἔτσι, ποτέ δέν τήν ἀναλογιζώμαστε, ὅλοι μας τήν πατᾶμε καί ρίχνουμε πάνω της ὅ,τι ἄχρηστο ἔχουμε. Βρίσκεται πάντα ἐκεῖ, σιωπηλή. δέχεται τό κάθε τι καί κατά ἕνα θαυμαστό τρόπο, δημιουργεῖ ἀπό ὅλα αὐτά τά ἄχρηστα νέο πλοῦτο, παρά τήν ἀποσύνθεσι, μετατρέποντας μάλιστα αὐτά τά προἱόντα τῆς ἀποσυνθέσεως σέ δύναμι ζωῆς καί σέ νέες δυνατότητες δημιουργίας. Εἶναι ἐκτεθειμένη στόν λαμπρό ἥλιο καί τήν βροχή, ἕτοιμη νά δεχθῇ κάθε σπόρο πού θά σπείρουμε  καί ἱκανή νά ἀποδώση τριακονταπλάσια, ἐξηκονταπλάσια ἤ ἑκατονταπλάσια ἀπό κάθε σπόρο...

῎Ετσι πρέπει νά μάθουμε νά εἴμαστε καί μεῖς: ᾿Εγκαταλελειμένοι, παραδομένοι, ἔτοιμοι νά δεχθοῦμε τό κάθε τι ἀπό τούς ἀνθρώπους, τό κάθε τι ἀπό τόν Θεό. Καί ὅταν ἀκόμη οἱ ἄνθρωποι μᾶς ἐγκαταλείπουν καί ... ἀργοπεθαίνουμε καί μᾶς παραπετᾶνε σάν ἄχρηστους, τότε ὁ Θεός ἀνατέλλει τόν ἥλιο Του, μᾶς χαρίζει τήν βροχή του αί μετά ἀπό λίγο ἐμεῖς "καρποφοροῦμε". Μπορεῖ νά μή μποροῦμε νά κινηθοῦμε πρός τόν Θεό, ἀλλά ᾿Εκεῖνος ἔρχεται σέ μᾶς, γιά νά βασιλεύση μέσα μας αἰώνια.


Metropolitan Kirykos

ΑΠΟ ΤΑ ΑΝΤΙΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΤΙΚΑ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ

http://apotixisi.blogspot.com/feeds/posts/default

Previous 20

Metropolitan Kirykos

November 2009

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com

Advertisement

Customize